Ухвала

від 21.10.2014 по справі 201/12981/14-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12981/14к

Провадження № 1-кс/201/5869/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши за участю скаржника та прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ТОВ ТВФ «Торгресурс» на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що на його думку постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин злочину.

Представник заявника надав заяву про відмову від скарги на постанову прокурора прокуратури Дніпропетровської області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 17.10.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні прийнята ухвала, якою була скасована постанова прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 12014040440000170 від 22.01.2014 року.

В даній справі суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки дане питання вже було вирішено Апеляційним судом Дніпропетровської області, а повторне скасування постанови про закриття кримінального провадження, діючим КПК України не передбачено. Вказане є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: слідчий суддя