Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-596/10

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Дело № 1-596 2010 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи - Быканова И.Р.

при секретаре - Бескровной Т.А.

с участием прокурора - Наумчик A.A.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, дежурного слесаря, ООО «Промремонт», ранее судимого:

- 12.02.1996 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 17 ч.2, 141 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины, освобожден из зала суда условно-досрочно на 3 года; -31.07.1997 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 206 ч.2, 101 ч.1, 42, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

- 07.12.2000 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 140 ч.З, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы. По определению Днепропетровского областного суда от 23.01.2001 года, приговор изменен с ст. 140 ч.З на 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.01.2005 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 14.02.2006 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. ст. 307 ч.2, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Освободившегося из мест лишения свободы, 23.11.2007 года

условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ч.2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи ранее судим: 18.01.2005 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 23.11.2007 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска, условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, находясь на свободе, на путь исправления не стал, и, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь, повторно, совершил преступление против собственности.

13.10.2010 года в период с 20.30 часов до 20.50 часов, ОСОБА_2 находясь в баре «Ласощи», расположенном по ул. Доватора 27-А в Терновском районе г. Кривого Рога, распивал спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_3

В этот же день, повторно 13.10.2010 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, и тем обстоятельством, что ОСОБА_3, отошел от столика, за которым он сидел вместе с ОСОБА_2, при этом оставив на столе принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Самсунг- Х620», тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон модели «Самсунг-Х620» стоимостью 350 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 375 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что 13.10.2010 года, вечером он позвонил своей знакомой ОСОБА_4, с которой он ранее сожительствовал, и предложил ей встретиться возле кафе «Ласощи», расположенного по ул. Доватора в Терновском районе г. Кривого Рога. Примерно в 20.30 часов, они встретились, и зашли в данное кафе, где он увидел знакомого ему ОСОБА_3, которого знает еще со школы, они учились в параллельных классах. Ранее он познакомил ОСОБА_4 с ОСОБА_3, они вместе всегда гуляли. Олег предложил им с ОСОБА_4 сесть за его столик. Затем они заказали пиво и водку, начали распивать все вместе спиртное. Когда они сидели и пили, он случайно увидел на столе, принадлежащий ОСОБА_3 телефон марки «Самсунг Х620», которым он пользовался, и часто брал в свои руки. Примерно в 20.50 часов, ОСОБА_3 встал из-за стола и направился к стойке бара, чтобы еще сделать заказ, а телефон оставил на столе, за которым сидел он и ОСОБА_4, затем ОСОБА_4 ушла в туалет, он в это время решил украсть телефон ОСОБА_3, чтобы затем его продать, а деньги потратить на свои нужды, он осмотрелся по сторонам и убедился, что его никто не видит, примерно в 21.00 часов, он взял со стола принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Х620», сине- темного цвета, и положил его в карман своей курточки, при этом не отключал его. Олег еще находился у стойки бара, затем пришла ОСОБА_4, он ей ничего не говорил. Допив пиво, примерно в 21.15 часов, они решили расходиться. Олег сказал, что уходит домой, а ОСОБА_4 предложила ему пойти к ней домой переночевать, он согласился. Когда они пришли домой, легли спать, утром у них с ОСОБА_4 возник скандал на почве ревности, скандалили они до вечера, затем она вызвала работников милиции, до приезда которых, он уже ушел из ее дома к ее соседке Ирине. Когда он к ней шел по дороге, 14.10.2010 года, примерно в 16.00 часов, в это время его остановили работники милиции и задержали, пояснив ему, что ОСОБА_4 вызвала милицию из-за их ссоры. В ходе разговора с работниками милиции, он признался в совершенном им преступлении и в добровольном порядке выдал работникам милиции, мобильный телефон «Самсунг Х620», который он украл у ОСОБА_3. Он ранее ничего и никому не говорил о том, что он совершил кражу телефона, принадлежащего ОСОБА_3, об этом он рассказал 15.10.2010 года ОСОБА_4. В совершенном преступлении раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 13.10.2010 года, примерно в 20.00 часов, он пришел в кафе «Ласощи», по ул. Доватора в Терновском районе г. Кривого Рога, сел за столик и заказал себе водки. У него с собою был мобильный телефон «Самсунг Х620» темно-серого цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Диджус», купил он его в 2008 году, в магазине, за 400 гривен. Когда он сидел за столиком, телефон положил на стол рядом возле себя. Примерно в 20.30 часов, он увидел, что в кафе зашел его знакомый ОСОБА_1, ранее он с ним учился в параллельном классе в школе №110, тот был с девушкой по имени Галя, он ее знает с 2005 года, это его сожительница. Он пригласил их к себе за столик, они присели и заказали еще водки и пива. 13.10.2010 года, примерно в 20.50 часов, он встал из-за стола и направился к стойке бара, чтобы еще сделать заказ, а телефон оставил на столе, за которым он сидел. Андрей и Галина оставались сидеть за столом. Отходила ли ОСОБА_4 от стола, он не видел, так как он в то время был у стойки бара. Вернувшись к столу, где за столом сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_4, он заметил, что его телефона нет, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он подумал, что телефон лежит у него в кармане, его куртки, и не проверял его наличие. Примерно в 21.15 часов, он решил идти домой, они все встали из-за стола и разошлись по домам. На следующий день, утром ему необходимо было позвонить, он начал искать свой мобильный телефон, поискав в своей курточке, но его не обнаружил, затем пошел на работу. Придя с работы, 14.10.2010 года, примерно в 18.00 часов, ему на домашний телефон позвонила его теща ОСОБА_5, и пояснила, что ему необходимо прийти в Терновский РО КГУ. Когда он пришел в органы милиции, у него спросили, где его телефон «Самсунг Х620», он ответил, что когда 13.10.2010 года находился в кафе «Ласощи», у него примерно в 21.00 час. его украли, потому как утром следующего дня он его в курточке не обнаружил. Затем, сотрудники милиции, пояснили ему, что они нашли человека, который совершил кражу принадлежащего ему телефона, где он написал заявление. Данным парнем оказался его знакомый ОСОБА_1, но о том, что он украл у него 13.10.2010 года телефон, он ему не говорил. К подсудимому он не имеет требований материального и морального характера, просит суд нестрого наказывать подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами

дела:

-заявлением - л.д.5;

-протоколом осмотра от 14.10.2010 года-л.д. 8;

-справкой - л.д.9;

-свидетельством о государственной регистрации физического лица предпринимателя л.д. - 10;

-протоколом осмотра от 14.10.2010 года - л.д. 11-12.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного СТ. 185 4.2 УК Украины по признаку тайного хищения чужого имущества (кража) совершенного повторно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 6 5 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый ранее судим, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком - на два года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного без уведомления органа ведающего отбытием наказания не выезжать за пределы Украины, уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и проживания, периодически

являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство:

- мобильный телефон «Самсунг Х620», хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога в/течение пятнадцати суток со дня оглашения приговора. /