Постанова

від 30.09.2011 по справі 3-1429/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1429/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Константіна Іон, 07.01.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Бухарест, вул. Г.Дожа 43, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2011 року, відносно Константін Іон, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він 18.09.2011 року в 09.00 годині, на а/д Одеса-Новоазовськ 542км.+120км, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фольцваген», д/н X 383 HLA, не вибрав безпечну швидкість руху та недотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем Мерседесом, д/н S 890 СРВ, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР та ст.124 КУпАП.

28.09.2011р. матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Приморського районного суду Запорізької області.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення ст.256 КУпАП в протоколі, відсутні належні докази провини Константін Іон, а саме, до матеріалів адміністративної справи не додано пояснення свідків складання протоколу, пояснення самого порушника, та потерпілої сторони, відсутнє посвідчення водія, технічний паспорт, страховий поліс якщо такий є, та інших документів. Крім того, Константін Іон є громадянином іншої держави, проте підтвердження цьому немає, не додано копію паспорта громадянина ОСОБА_3.

Як вбачається, з описової частини протоколу, суду не є зрозуміло, на якій частині дороги, в якому районі був складений протокол, вказано що, це а/д Одеса-Новоазовськ 542км.+120км., проте конкретного місця не вказано, а саме, район або місто, тому суд не може встановити підсудність розгляду справи. Крім того, відсутня суб'єктивна сторона в протоколі, так як працівники при складанні протоколу не зазначили який з водіїв яким транспортним засобом керував. Та в підтвердженні цього в матеріалах справи відсутні копії посвідчення водія та технічний паспорт кожного з водія.

З протоколу вбачається, що Константін Іон, є громадянином іншої держави, та при складанні даного протоколу повинен був залучатися перекладач або адвокат, тому, що він нерозумів а не української а не російської мови, що вбачається з матеріалів справи.

Також працівники ДАІ які складали протокол розуміли, що він є громадянином іншої держави, і суд не зможе його викликати, так як невстановлене його фактичне місце проживання на території України, тому повинні були організувати його доставку до суду.

Тому, такий протокол суд вважає незаконно оформленим і він підлягає поверненню прокурору для перевірки законності його складання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно Константін Іон за ст. 124 КУпАП Прокурору Приморського району Запорізькій області для проведення перевірки щодо законності складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

Після проведення перевірки повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно Константін Іон за ст. 124 КУпАП начальнику роти ДПС №4 ОСОБА_1 України в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

30.09.11