Справа № 3-1394/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Оникієво, пос. Ново Красне
-за ч.2 ст.88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2011 року о 09 год. 20 хв. в м. Кіровограді на території ринку «Черемушки» гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацією В«черемшиВ» (цибулі ведмежої) без належних документів, які підтверджують законність набуття її у приватну власність, що є порушенням порядку збуту та придбання об’єктів рослинного світу, занесених до «Червоної книги України», чим порушила ст.7, 19 Закону України В«Про Червону книгу України В» , ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011988 від 05.04.2011 року, згідно даних якого ОСОБА_1 вину визнала повністю та підписала протокол (а.с.1).
З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок збуту об’єктів рослинного світу, занесених до «Червоної книги України».
При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 88-1, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.
Виявлені та вилучені об’єкти рослинного світу, а саме 40 пучків «черемши» повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2011 |
Оприлюднено | 06.10.2015 |
Номер документу | 51638238 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад М. Д.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Куркан М. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Воробйова І. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Бурлака О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні