Постанова
від 03.09.2010 по справі 10217/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 10217/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Кондратюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект", в якому просить суд визнати стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" на користь державного бюджету заборгованість по орендній платі за землю в сумі 37 146,22 грн.

В обґрунтування позову Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області зазначила, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності. На теперішній час заборгованість несплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.02.1996 року (а.с. 7).

ТОВ "Промбудкомплект" перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Між Первомайською міською радою та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки від 10.01.2007 року. Строком дії на 5 років (а.с. 11-14).

01.03.2010 року Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області були проведені невиїзні документальні перевірки ТОВ "Промбудкомплект" з питань своєчасності подання податкової звітності, нарахування орендної плати за землю та з питань своєчасності сплати орендної плати за землю ТОВ "Промбудкомплект".

За результатом перевірки 01.03.2010 року були складені акти про результати невиїзної перевірки № 28/15/23909167, № 30/15/23909167, № 27/15/23909167.

Актом № 28/15/23909167 встановлено порушення ст. 14 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-ХІІ від 03.07.1992 року, де платником податку не було надано податкову декларацію на землі державної комунальної власності на 2010 рік. Примірник акту було направлено поштою ТОВ "Промбудкомплект" (а.с. 17). На підставі цього акту 17.03.2010 року Лозівською ОДПІ у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000371528/0 на суму штрафної санкції у розмірі 170 грн. (а.с. 16).

Актом № 30/15/23909167 встановлено порушення п.п. 4.1.1., п.4.1, ст.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ч. 4 ст. 2 Закону Україні «Про плату за землю»від 03.07.1992 року №2535-ХІІ, а саме підприємством не було визначено суму орендної за землю на 2009 рік. Примірник акту було направлено поштою ТОВ "Промбудкомплект" (а.с. 19). На підставі цього акту 17.03.2010 року Лозівською ОДПІ у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000381528/0 на суму податкового зобов'язання 36976,23 грн., у тому числі: за основним платежем - 25500,81 грн., за штрафними санкціями - 11475,42 грн. (а.с. 18).

Актом № 27/15/23909167 встановлено порушення ст. 17 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-ХІІ від 03.07.1992 року, а саме де платником несвоєчасно сплачено орендну плату за землю у сумі 20291,37 грн. Примірник акту було направлено поштою ТОВ "Промбудкомплект" (а.с. 22-23). На підставі цього акту 17.03.2010 року Лозівською ОДПІ у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000391528/0 на суму штрафу 9473,81 грн. та № 0000401528/0 на суму штрафу 268,77 грн. (а.с. 21).

Лозівською ОДПІ податкові повідомлення-рішення по актам від 01.03.2010 року були надіслані відповідачу, та отримані ним 23.03.2010 року, але не були оскаржені та не виконані (а.с. 15).

06 квітня 2010 року була винесена перша податкова вимога №1/43 та направлена відповідачу поштою, отримана ним, але не оскаржена та не виконана (а.с. 25).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.04.2010 року, об'єктом обтяження відповідача є всі активи платника податків (а.с. 26).

13 травня 2010 року була винесена друга податкова вимога №2/51, направлена відповідачу поштою, отримана ним, але не оскаржена та не виконана (а.с. 25).

14 червня 2010 року начальником Лозівської ОДПІ у Харківській області було винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с 27).

Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" № 2535-ХІІ передбачено: податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Податкові зобов'язання узгоджені з моменту вручення повідомлення-рішення. Узгоджена сума податкового зобов'язання не оскаржується ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В п.п 8 п.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»зазначено, що плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 27 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-ХІІ визначено, що контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Станом на теперішній час сума податкової заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 37146,22 грн. (а.с. 6). Сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" утворилась заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 37146,22 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" (адреса: 61013, м. Харків, пров. Мозирський, буд. 20, код 23909167) на користь державного бюджету України заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 37 146 (тридцять сім тисяч сто сорок шість) грн. 22 коп. на р/р 33210812700019 в Первомайському УДК у Харківської області, код ЄДРПОУ: 24134432, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 08.09.2010 року.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51643987
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10217/10/2070

Постанова від 03.09.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Ухвала від 17.08.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні