Ухвала
від 10.11.2011 по справі 2а/2570/5826/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ рядка статзвіту 9.4.4

Справа № 2а/2570/5826/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Трейдинг" про стягнення штрафу, -

встановив:

Заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Трейдинг" про стягнення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Трейдинг" про стягнення штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 22 листопада 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць

Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51645709
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/5826/2011

Постанова від 06.12.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

Постанова від 07.12.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

Ухвала від 10.11.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Заяць О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні