Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2а-16773/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 листопада 2011 року                                                                                № 2а-16773/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до Приватного акціонерного товариства «Техводсервіс»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року УПФУ в Оболонському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до ПАТ «Техводсервіс»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 48304,28 грн.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого статтею 99 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано суду належної копії рішення про нарахування штрафних санкцій, також належних доказів, які б підтверджували факт надіслання відповідачу даного рішення. За відсутності в матеріалах позовної заяви даного рішення та підтвердження факту його направлення відповідачу за адресною, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців вказаної вимоги суб'єкта владних повноважень неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у страві з огляду на приписи п.7 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у встановлений судом строк шляхом подання до суду доказів, які визначені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.105, 106, ч.1 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя                                                                       Н.А. Добрівська