Ухвала

від 12.08.2013 по справі 826/9675/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року                                                                                № 826/9675/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С.,при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Оксана Плюс"

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. КиєваДержавної податкової служби1. Публічне акціонерне товариство "Українська Біржа",2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центральний контрагент",3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінто ЛТД",4. Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"

проскасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" належним чином засвідчену копію виписки з реєстру укладених на біржі угод (біржовий звіт) стосовно ТОВ "Кінто ЛТД", а також інші документи на підтвердження здійснення ТОВ "Кінто ЛТД" в інтересах ПрАТ "Оксана Плюс" відповідних операцій, зокрема, щодо руху грошових коштів та цінних паперів.

2. Зобов'язати ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" надати вказані матеріали суду до 27.08.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                     К.С. Пащенко