Ухвала
від 28.09.2015 по справі 902/673/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа № 902/673/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслій І.В., при секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники сторін не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" № 249 від 04.09.2015 р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 р. у справі №902/673/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯАГРООІЛ" (вул. Рекордна, буд. 26-А, к.31, м. Запоріжжя, 69035)

до:Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Леніна, буд.170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пре (вул. Рекордна, 26-А, кім. 31, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 326 749,00 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 року у справі №902/673/15 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯАГРООІЛ" та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" 326 749,00 грн. - боргу та 6 535,00 грн. - судового збору.

28.07.2015 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" залишено без задоволення а рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області 12.08.2015 року видано наказ.

Ухвалою від 10.09.2015 року розстрочено виконання рішення суду на 6 місяців.

До господарського суду Вінницької області надійшла заява № 249 від 04.09.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 р. у справі №902/673/15.

Ухвалою від 11.09.2015 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

В судовому засіданні розглянувши дану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

22.06.2015р. господарський суд Вінницької області прийняв рішення у даній справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯАГРООІЛ" задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯАГРООІЛ" 326 749,00 грн. - боргу та 6 535,00 грн. - судового збору.

28.07.2015 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" залишено без задоволення а рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області 12.08.2015 року видано наказ.

Як вбачається, з матеріалів справи, 25.08.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯАГРООІЛ" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 25/08-2015, відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника -Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" сплати на свою користь: 326 749,00 грн. - боргу та 6 535,00 грн. - судового збору. Право вимоги засновано на обов'язку Боржника сплатити за рішенням господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 р. у справі № 902/673/15, ухваленому, в зв'язку з несплатою за отриманий від Старого кредитора товар в рамках Договору поставки № 080514 від 08.08.14 року.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначається, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В абзаці 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства (ст. 512 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження) заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 249 від 04.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" про заміну кредитора (позивача) на правонаступника у справі № 902/673/15, задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 902/673/15 (стягувача у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.06.2015р. № 902/673/15) - Товариство з обмеженою відповідальністю СОЯАГРООІЛ" (вул. Рекордна, буд. 26-А, к.31, м. Запоріжжя, 69035, ідент. код 39377118) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" (69057, вул. Брянська, 12, м. Запоріжжя, ідент. код 39543339).

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

                                         

Суддя Маслій І.В.

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Рекордна, буд. 26-А, к.31, м. Запоріжжя, 69035)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд.170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

4 - третя особа (вул. Рекордна, 26-А, кім. 31, м. Запоріжжя, 69035)

5 - ТОВ "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" (69057, вул. Брянська, 12, м. Запоріжжя)

6 - Відділ ДВС Бершадського РУЮ (24400, м. Бершадь Вінницької області, вул. Радянська, 8);

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.09.2015
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51652603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/673/15

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 11.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Постанова від 28.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 15.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Рішення від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні