Ухвала

від 05.10.2010 по справі 18/177-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р. Справа № 18/177-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.10 р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 572,24 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 02.04.2010 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

24.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду у якій просить відстрочити виконання рішення від 17.08.2010 року у справі № 18/177-10 до жовтня 2011 року у зв"язку із скрутним фінансовим станом підприємства.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" заперечує проти задоволення заяви відповідача, оскільки у зв"язку із інфляційними процесами в економіці України відстрочка виконання рішення суду до жовтня 2011 року призведе до знецінення коштів, які були предметом розгляду у даній справі, що, в свою чергу, призведе до погіршення фінансового стану ВАТ "Дніпроенерго".

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення 89 572,24 грн., із яких: 86 079,15 грн. боргу та 3 493,09 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду від 17.08.2010 року позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" 89 572,24 грн., із яких: 86 079,15 грн. боргу, 3 493,09 грн. 3 % річних, а також стягнуті судові витрати в сумі 1 131,72 грн. ( 895,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

30.08.2010 року на виконання рішення господарського суду було видано наказ № 18/177-10.

24.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення від 17.08.2010 року у справі № 18/177-10 до жовтня 2011 року у зв"язку із скрутним фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. (п. 1.1. Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р., № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України").

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо) (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Підставою, зокрема, для відстрочки, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-яким конкретним терміном відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи (п. 2 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р., № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України").

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не було доведено особливих обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" відмовити.

Суддя ОСОБА_2