Ухвала

від 10.10.2014 по справі 905/3512/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2014 Справа № 905/3512/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про видачу судового наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі № 905/3512/13

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг Сіті”, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наір Сервіс”, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство“Азов персонал сервіс”, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-4: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-5: Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури та туризму Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єктів до комунальної власності, визнання недійсними протоколів загальних зборів, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про видачу судового наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі № 905/3512/13.

За результатами проведеного 09.10.2014 року автоматичного розподілу, матеріали заяви у справі № 905/3512/13 були передані на розгляд судді Серкіз В.Г.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що заяву слід повернути без розгляду з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області.

Однак, листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

Отже, на даний час у господарського суду Запорізької області відсутні матеріали справи № 905/3512/14 господарського суду Донецької області.

Заявник звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014 року у справі № 905/3512/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Заявником до матеріалів заяви було надано лише засвідчену Управлінням міського майна Маріупольської міської ради ксерокопію рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014 року у справі № 905/3512/13.

При цьому, господарському суду Запорізької області не було надано оригінального примірника рішення (з печаткою суду) рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014 року у справі № 905/3512/13, а також не було надано доказів не оскарження вказаного рішення сторонами в апеляційному та касаційному порядку, а отже, доказів набрання вказаним рішення законної сили.

Оскільки, станом на 10.10.2014 року у господарського суду Запорізької області відсутня будь-яка достовірна інформація про наявність в господарському суді Донецької області справи № 905/3512/13 та про прийняту у даній справі рішення від 03.06.2014 року, суд не може розглянути заяву заявника про видачу наказу у справі № 905/3512/13 по суті.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу наказу за умови надання оригінального примірника рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014 року у справі № 905/3512/13 (для огляду) та доказів набрання вказаним рішення законної сили і не оскарження його сторонами в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради № 03-4/3357 від 01.10.2014 року про видачу наказу у справі № 905/3512/13, і додані до заяви документи на 7 (семи) аркушах повернути без розгляду.

Суддя                                                                                 В.Г. Серкіз