Ухвала
від 10.11.2010 по справі 15/25
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

10.11.10 Справа № 15/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дністер-Сервіс»б/н від 04.11.2010 року

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року

у справі № 15/25

за позовом: Приватного підприємства «Авалон», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради № 267 від 19.10.2006 року та № 1004 від 05.07.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.06.2010 року у справі № 15/25 позов задоволено частково: визнано недійсними ухвали Львівської міської ради № 267 від 19.10.2006 року «Про погодження ТзОВ «Дністер-Авто»місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на вул. Липинського, 36 у м. Львові»та № 1004 від 05.07.2007 року «Про затвердження ТзОВ «Дністер-Авто»проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Липинського, 36 у м. Львові»; в частині решти вимог у позові відмовлено. За результатами розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Дністер-Авто», м. Львів б/н від 12.07.2010 року Львівським апеляційним господарським судом постановою від 25.10.2010 року вищевказане рішення залишено без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Не погоджуючись з постановою господарського суду апеляційної інстанції, ТзОВ «Дністер-Сервіс»подало заяву про її перегляд в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено можливість перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення господарського суду лише за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В даному випадку ТзОВ «Дністер-Сервіс»не є ні стороною, ні третьою особою у справі № 15/25 і чинним законодавством не передбачено право господарського суду залучати до участі у справі третіх осіб на стадії перегляду рішення суду першої інстанції або постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, як того просить ТзОВ «Дністер-Сервіс»у заяві б/н від 04.11.2010 року.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної інстанції, здійснюється лише у тому випадку, коли цими постановами чи ухвалами змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, в той час як постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2010 року у справі № 15/25.

За таких обставин, зважаючи на те, що ТзОВ «Дністер-Сервіс»не брало участь у справі № 15/25, при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року неправильно визначило предмет оскарження, ця заява не може бути прийнята до розгляду, а тому у прийнятті її до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дністер-Сервіс»у прийнятті до провадження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року у справі № 15/25.

2. Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дністер-Сервіс»б/н від 04.11.2010 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року у справі № 15/25, всього на 14 аркушах, повернути заявнику.

3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дністер-Сервіс»довідку на повернення державного мита, сплаченого за подання заяви.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51655522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/25

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Судовий наказ від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні