Ухвала

від 24.12.2013 по справі 826/6402/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24.12.2013 р. м. Київ № 826/6402/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області доПриватного підприємства «КТ-САН» зацікавлена особа: Головне управління Міндоходів у Миколаївській області простягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2013 року позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Приватного підприємства «КТ-САН» (код ЄДРПОУ 35011985, юридична адреса: 02098, м. Київ, вул. Шумського, 10, кв.13) суму фінансових санкцій у загальному розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на р/р 31112106700005, банк УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, код 2108110, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

03 жовтня 2013 року у справі № 826/6402/13-а було видано виконавчий лист.

17 грудня 2013 року через відділ документального обігу та контролю від Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні - Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України у Миколаївській області на Головне управління Міндоходів у Миколаївській області.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 24 грудня 2013 року представники сторін та представник зацікавленої особи не з'явились, про день, час і місце проведення розгляду заяви повідомлені у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотань/заяв до суду не направляли, про причини неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та представника зацікавленої особи, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

03 жовтня 2013 року Регіональному управлінню Департамента САТ ДПС України у Миколаївській області видано виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 11.11.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №40613254.

Указом Президента України від 09.12.2010р. №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну податкову службу України, реорганізувавши Державну податкову адміністрацію України.

Пунктом 2 Указу Президента України від 18.03.2013р. №141/2013 «Про міністерство доходів і зборів України» встановлено, що Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів) є правонаступником Державної податкової служби.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій» реорганізовано Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів України.

Згідно пункту 3 постанови КМУ №228 Міндоходів є правонаступником органів та організацій, що реорганізуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, зокрема, Департаменту САТ ДПС.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Міндоходів у Миколаївській області посилається на те, що у зв'язку з реорганізацією, Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України у Миколаївській області припинило свою діяльність. Відповідно до Положення про Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, затверджене Наказом Міністерства доходів від 17.04.2013 року №56, правонаступником Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Миколаївській області є Головне управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, реорганізація юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Законі України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №40613254 відкритим за виконавчим листом №826/6402/13-а на виконання постанови від 17 травня 2013 року стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області на Головне управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська