Ухвала

від 20.03.2007 по справі 20/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "20" березня 2007 р.                                                                               

Справа №  20/90

Суддя господарського суду

Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому 

засіданні  матеріали справи

за позовом приватного

підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державної

податкової інспекції у місті Рівне

про визнання недійсними

повідомлень-рішень НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

За

участю представників сторін:

Від

позивача: не з'явився.

Від

відповідача: Буковська Т.В. (дов. № 1403/10-44 від 17.01.2007р.); Березовська

Т.В. (дов. № 9251/10-15 від 02.03.2007р.).

ВСТАНОВИВ:

 Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі

-Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до

Державної податкової інспекції у місті Рівне (надалі -Відповідач) про визнання

недійсними повідомлень-рішень НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду

Рівненської області про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду від 21 лютого 2007 року по справі № 20/90 (а.с. 1), справу

було призначено до судового розгляду на 6 березня 2007 року у попередньому

судовому засіданні.

Позивач в судове засідання від 6

березня 2007 року не з'явився.

Ухвалою господарського суду Рівненської

області від 6 березня 2007 року у даній справі 

(а.с. 43), розгляд справи було призначено на 20 березня 2007 року на 15

год. 40 хв..

Позивач в судове засідання від 20

березня 2007 року не з'явився.

Позивач не повідомив суд про

причини свого неприбуття в судове засідання від 20 березня 2007 року та не

подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до пункту 4 частини

1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України: суд своєю ухвалою

залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове

засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,

якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене

господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовну заяву

приватного підприємця ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу

адміністративного судочинства України: особа, позовна заява якої залишена без

розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має

право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись статтями 128, 155, 160,

165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного

підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду. 

2. Відповідно до пункту 4 статті

186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне

оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня

отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: