Ухвала

від 14.04.2011 по справі 2а-4017/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 106

УХВАЛА

про зупинення провадження

14 квітня 2011 року № 2а-4017/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., секретаря судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення економічних санкцій у розмірі 124 680,09 грн. за участю представників сторін:

представник позивача не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника;

представник відповідача ОСОБА_1, довіреність № 471 від 01.11.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення економічних санкцій у розмірі 124 680,09 грн.

14 квітня 2011 року в судовому засіданні суддя оголосив подане через канцелярію суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва слухається адміністративна справа № 2а-116/11/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправними рішення від 17.12.2010 № 149 та припису від 17.12.2010 № 158, скасування рішення від 17.12.2010 № 149 та припису від 17.12.2010 № 158.

Клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтовано тим, що розгляд справи № 2а-4017/11/2670 неможливий без вирішення справи № 2а-116/11/2670, оскільки позовні вимоги грунтуються на оскаржуваному в іншому провадженні рішенні від 17.12.2010 та приписі від 17.12.2010 № 158 Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 2а-116/11/2670, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4017/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення економічних санкцій у розмірі 124 680,09 грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова