Ухвала

від 11.05.2010 по справі 10/133-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 10/133-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" ( м. Полтава )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК,ЛТД" ( м. Синельникове Дніпропетровської області)

про стягнення 1 086 268,87 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №18 від 01.12.2009 року ) - представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 1 086 268 грн. 87 коп. заборгованості за договором поставки № 31/08/2009-3 від 31.08.2009 р., укладеного між сторонами.

Позивачем також заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій заявник просить суд : накласти арешт на кошти, що знаходяться на певних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" , у розмірі 1 086 268 грн. 87 коп.

В обґрунтування своєї заяви, ТОВ "Українське зерно" посилається на те, що заявникові стало відомо про порушені провадження, а також про винесені рішення та накази про стягнення іншими кредиторами з ТОВ "АПК, ЛТД" заборгованості на загальну суму понад 1 130 000 грн., що дає Позивачеві підстави вважати про недостатню платоспроможність Відповідача. У зв'язку з цим у ТОВ "Українське зерно" виникли підстави вважати, що виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у випадку задоволення позовних вимог може бути утруднено або ж взагалі унеможливлено.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд у відповідності із інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776, має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги не обґрунтованість вимог заявника щодо забезпечення позову, відсутність доказів в підтвердження свого твердження та не доведеність імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, на момент розгляду заяви, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Позивача щодо вжиття судом заходів до забезпечення позовної заяви, шляхом накладення арешту на таку значну грошову суму.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_2