Ухвала

від 06.07.2010 по справі п-13/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 липня 2010 р. Вх. № 3035/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської митниці про стягнення 13 664 грн 40 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськукрбудсервіс",

в с т а н о в и в:

прокурор, як видно із змісту позовної заяви, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави і ставить питання про стягнення з ТОВ "Івано-Франківськукрбудсервіс" на користь Львівської митниці 13 664 грн 40 коп. надмірно сплачених коштів за договором підряду на будівництво за постійною схемою міжнародного автомобільного пункту пропуску "Шегині".

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою, суд установив, що серед них наявний фіскальний чек від 25 червня 2010 р. про направлення з відділення Укрпошти у м. Львові рекомендованого листа на ім'я - ТЗОВ ІВАНО-ФРАНКІВСЬ. В своїй заяві прокурор зазначив, що цей фіскальний чек є доказом надіслання позову відповідачу.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджено Правила надання послуг поштового зв'язку та визнано такою, що втратила чинність постанову КМУ від 17 серпня 2002 р. № 1155 "Про затвердження Правил надання поштового зв'язку". У зв'язку з цими змінами, Вищий господарський суд України видав Інформаційний лист від 13 квітня 2009 р. № 01-08/208, в якому зазначив про наступну правову позицію:

2.1 Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та ін.

Відтак, суд звертає увагу прокурора, що викладені правові позиції Вищого господарського суду України не передбачають, що такий розрахунковий документ може вважатись достатнім і переконливим доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено нормами п. 2 ч. 1 ст. 57 і п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до абзацу 27 ч. 2 загальної частини постанови КМУ від 05 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Тож, не заперечуючи того, що наданий прокурором фіскальний чек може мати значення для справи, однак, виходячи із непереконливості й недостатності зазначених у ньому даних, суд вважає цей документ недостатнім для підтвердження того, що прокурор належним чином, на зазначену в позовній заяві адресу, надіслав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськукрбудсервіс" копію позовної заяви і всі додані до неї документи. Будь-яких інших доказів на підтвердження цих обставин прокурор до своєї заяви не долучив.

За наведених обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської митниці про стягнення 13 664 грн 40 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськукрбудсервіс" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

06.07.10