Ухвала

від 30.09.2015 по справі 922/5526/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2015 р.Справа № 922/5526/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватного підприємства "Айсберг", 62302, м. Дергачі, вул. Петровського, б 7-А, код 32868216; до товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум-Ойл", 61057, АДРЕСА_1, код 37657184. про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айсберг" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум-Ойл" про повернення майна, що належить приватному підприємству "Айсберг " на праві власності, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Тарановське шосе , б. 64, та 22.07.2011 року було передано приватним підприємством "Айсберг" товариству з обмеженою відповідальністю "Платінум-Ойл" в оренду на підставі договору оренди обладнання № 1-11 від 22.07.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме;

- операторна ПММ (паливно-мастильних матеріалів), позначену на плані А-1, загальною площаю 24,10 кв.м.;

-споруди установки підготовки та перекачування нафти (УППН), інвентарний номер № 5,6;

-замощення бетонее, (інвентарний № 12);

-резервуари металеві(інвентарний № 1,2,3,4,7,8,9,10,11,13,14).

Також до стягнення заявлені судові витрати сплачені позивачем.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор, чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог ч. 1 ст.56 ГПК України, обовязок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не належить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Позивачем при поданні даного позову до господарського суду Харківської області в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальний чек пошти від 28.09.2015 року, який свідчить лише про надання позивачу послуг відділом зв"язку та з якого не вбачається що саме направив позивач на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.2, п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 54-57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватному підприємству "Айсберг" з доданими до неї документами (всьго на 16-х аркушах) без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).