Рішення

від 13.03.2007 по справі 2121-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем

України

13.03.2007

Справа №2-5/2121-2007

За позовом - Товариства з обмеженою

відповідальністю «Кримнафтапостач», м. Сімферополь.         

До відповідача -  СПД ОСОБА_1, Сакський район, с. Сізовка.  

Про стягнення 7375,15грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача -  Іотковський А.Г., юрист, дов. № 03/17-34 від

21.002.2007р. 

Від відповідача -  не з'явився. 

Сутність спору:

        Позивач - Товариства з обмеженою

відповідальністю  «Кримнафтапостач», м.

Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим  з 

позовом до відповідача  -   СПД ОСОБА_1 про стягнення 7375,15грн.

заборгованості, у тому числі: 6700грн. заборгованості по орендній платі,

180,40грн. - 3% річних та 494,75грн. - інфляції,  мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач  не в повному обсязі вносив орендну плату, у зв'язку

с чим за ним склалась заборгованість.  

        Відповідач відзив на позов не

представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не

повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним  чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у

відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за

наявними  у справі матеріалами.     

        Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши

пояснення  представника позивача,  суд -            

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2003 року між

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримнафтопостач»   та СПД ОСОБА_1  укладений договір оренди  НОМЕР_1.  

У відповідності з п. 1.1

Договору  орендодавець передає, а орендар

приймає в тимчасове платне володіння та користування  майно - будівлю автозаправної станції № 112 з

блок-пунктами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та сплачує визначену Договором

орендну плату.      

Розмір орендної плати

визначений  у п. 3.1 Договору  та складає: 

з 01.09.2003р. по 01.03.2004р. - 300грн. 

на місяць;  в строк дії договору з

01 березня по 01 жовтня (літній період) - 500грн на місяць; в строк дії

договору с 01 жовтня по 01 березня (зимовий період)  - 300грн. на місяць. Орендна плата

сплачується у безготівкової формі на поточний рахунок орендодавця не пізніш 05

числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 4.2 Договору відповідач

взяв на себе зобов'язання  своєчасно та в

повному обсязі сплачувати орендну плату. 

У порушення умов договору

відповідач не своєчасно та не в повному обсязі вносив орендну плату, у зв'язку

з чим,  за станом на 25.12.2006р. за ним

склалась заборгованість  у розмірі

6700,00грн.   

Згідно до ст. 525 ЦК України  одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом. 

Відповідно до ст.526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам

договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового

обороту.

Таким чином,  позовні вимоги щодо стягнення орендной плати

у розмірі 6700,00грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі  та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути

відповідача  3% річних у розмірі

180,40грн. та 494,75грн. - інфляції.

У відповідності зі ст. 625

Цивільного кодексу України  боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитору повинен  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

Позивачем представлений розрахунок

3% річних, який складає 180,00грн. за період з 01.02.2006р. по 25.12.2006р.

Відповідно до розрахунку, наданому

позивачем, відповідачу також слід сплатити 494,75грн. - інфляції.

У даній частині позову, вимоги

також є обґрунтованими  та підлягають

задоволенню.         

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини,

на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказів

погашення заборгованості відповідачем 

суду не представлено.

Витрати по сплаті держмита і по

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49

Господарського процесуального кодексу України 

суд  покладає на відповідача.

З огляду на викладене  та керуючись  

ст. ст.  33, 49,  82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ВИРІШИВ:

1. 

Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, 

АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, банківські реквізити

відсутні)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Кримнафтапостач», м. Сімферополь, вул.

Ялтинське шосе, 12 (п\р 260010133508 в КФ ВАТ «Ін промбанк» м. Феодосія, МФО

384481, ЗКПО 32100548) 6700,00грн. - заборгованості з орендній платі,

180,40грн. - 3% річних, 494,75грн. - інфляції; 

102,00грн. - державного мита та 118,00 

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Гаврилюк М.П.