Ухвала

від 16.05.2013 по справі 203/3211/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

203/3211/13-к

1-кс/0203/662/2013

У Х В А Л А

16 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №32013110110000140,

в с т а н о в и в:

15 травня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період часу з 2009 року по 2010 рік службові особи ДП В«Придніпровська залізницяВ» у результаті проведення фінансових операцій з ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«Східна будівельна компаніяВ» (код ЄДРПОУ 35268946), шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратили державні кошти в особливо великому розмірі на суму 2 736 958, 60 грн.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також проведення судово-економічної експертизи, у даному провадженні виникла потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що стосуються виконання договорів № ПР/Е-09884/НЮ від 01.09.2009, № ПР/Е-101205 від 27.12.2010, укладених між ДП В«Придніпровська залізницяВ» та ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«Східна будівельна компаніяВ» , з подальшою можливістю їх вилучення в ДП В«Придніпровська залізницяВ»

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП В«Придніпровська залізницяВ» .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 березня 2013 року за №32013110110000140.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також проведення судово-економічної експертизи, у даному провадженні виникла потреба у наданні тимчасового доступу до документів зазначених в резолютивній частині клопотання слідчого, з подальшою можливістю їх вилучення в ДП В«Придніпровська залізницяВ» .

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369– 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів по взаємовідносинам між ДП В«Придніпровська залізницяВ» та ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«Східна будівельна компаніяВ» , за період з 2009 року по 2010 рік, з подальшою можливістю їх вилучення у ДП В«Придніпровська залізницяВ» (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108), а саме:

- договір № ПР/Е-09884/НЮ від 01.09.2009 на виконання робіт з капітального ремонту силових та тягових трансформаторів, а також ввід їх до експлуатації на тягових підстанціях ДП В«Придніпровська залізницяВ» зі специфікаціями, актами виконаних робіт, платіжними дорученням, листуванням, претензіями, позовами, рішенням (ухвалами, постановами) суду тощо;

- договір № ПР/Е-101205/НЮ від 27.12.2010 на виконання робіт з капітального ремонту силових та тягових трансформаторів, а також ввід їх до експлуатації на тягових підстанціях ДП В«Придніпровська залізницяВ» зі специфікаціями, актами виконаних робіт, платіжними дорученням, листуванням, претензіями, позовами, рішенням (ухвалами, постановами) суду тощо;

- документи по взаємовідносинам між ДП В«Придніпровська залізницяВ» та ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«Східна будівельна компаніяВ» за вказаний період часу;

- проектно-кошторисну документацію за вказаними договорами;

- тендерну документацію, на підставі якої укладено зазначені вище договори (документи про економічне обґрунтування ціни, плани тощо, тендерна документація, тендерні пропозиції, протоколи засідання тендерного комітету, акцепт пропозицій ).

- документацію по виконанню договорів укладених між ДП В«Придніпровська залізницяВ» та ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«Східна будівельна компаніяВ» (акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, акти прихованих робіт, дефектні акти);

- документацію по взаєморозрахункам між ДП В«Придніпровська залізницяВ» та ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«Східна будівельна компаніяВ» за вказаними договорами;

- завірені копії наказів про призначення на посади службових осіб ДП В«Придніпровська залізницяВ» за 2009-2010 рік, а саме членів комісії по прийому робіт ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«Східна будівельна компаніяВ» , їх посадові інструкції, накази про створення вказаних комісій, документів про повноваження членів вказаної комісії;

- інші документи, котрі мають відношення до укладання та виконання договорів між ДП В«Придніпровська залізницяВ» та ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«Східна будівельна компаніяВ» .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур