Рішення

від 28.08.2015 по справі 196/952/15-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.08.2015

УКРАЇНА

Справа № 196/952/15-ц

№ провадження 2/196/444/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду з позовом, предмет якого складають наступні вимоги: - визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, розташованих на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку, у т.ч.: 1-а кімната - 16,4 кв. м., 2-а кімната - 11,4 кв.м., а також кухні - 8,2 кв.м., ванної кімнати - 2,5 кв.м., вбиральні - 1,4 кв.м., коридору - 9,5 кв.м., загальна площа квартири - 53,9 кв.м., за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказала у заяві, що на початку 1989 року вона разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 приїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона працювала вчителем в Молодіжнянській СШ і згодом, як молодий спеціаліст, отримала двохкімнатну квартиру в одному з будинків по вул. Леніна в с. Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області, а саме квартиру № 2 у будинку № 22.

23 серпня 1989 року їй було видано ордер № 72 на право заняття комунальної двохкімнатної квартири за вказаною адресою. Вона разом із сім"єю вселились до вказаної квартири, де проживають до теперішнього часу.

Коли радгосп ім. Тельмана, який зводив житлові будинки, став розпадатись, вона вирішила приватизувати квартиру, але в радгоспі ім. Тельмана її запевнили, що жодних проблем з приватизацією не буде, будинки передадуть у комунальну власність Цибульківської сільської ради і вона в любий час зможе отримати свідоцтво про право власності на квартиру.

В червні 2012 року вона звернулася до Цибульківської сільської ради із заявою про надання дозволу на приватизацію житла, а саме, квартири АДРЕСА_1. Проте, рішенням сесії Цибульківської сільської ради від 20.06.2012 року їй було відмовлено в наданні дозволу на приватизацію вказаної квартири в зв"язку з тим, що дане житло не знаходиться на балансі Цибульківської сільської ради.

Вона, також, зверталася до правонаступника радгоспу ім. Тельмана - ПП "Сади Приорілля", яке повідомило їй, що на їхньому балансі вказане житло також не знаходиться. Таким чином, право власності на вказану квартиру вона оформити не змогла.

На сьогоднішній день вона продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю сім"єю, тобто добросовісно та відкрито володіє цим майном більше 10 років, постійно сплачує комунальні послуги за цією адресою. Факт того, що вона з 1989 року і до цього часу відкрито та добросовісно володіє нерухомим майном можуть підтвердити свідки.

Крім того, відповідно до довідки Цибульківської сільської ради вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1989 року по цей час. Також, вона має на руках оригінал технічного паспорту на вищевказану квартиру. Рік побудови вказаного будинку згідно технічного паспорту на вказану квартиру 1986 рік. Запис в погосподарській книзі Цибульківської сільської ради теж підтверджує право володіння нею вказаною квартирою.

Вказує, що вона не набула вказану квартиру злочинним шляхом чи способом, який завідомо суперечить основам правопорядку та моралі. Вона діє без умислу причинити шкоду іншій особі, а також не допускає легковажності або самонадійності чи необережності по відношенню до можливого завдання шкоди, тому вважає, що вона є добросовісним володільцем вказаного житла.

Оскільки вона проживає у вказаній квартирі без якогось приховування цього факту для оточуючих, доглядає за квартирою та утримує її, постійно робить в ній поточний та капітальний ремонт за свій рахунок, то вважає, що відкрито володіє вказаною квартирою. Крім того, вона безперервно проживає у вказаній квартирі з 1989 року, тобто більше 25 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, надіславши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з’ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на квартиру № 2, що знаходиться в с. Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Леніна, 22, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України.

Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 891,00 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 2, що знаходиться в с. Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Леніна, 22, яка складається з двох житлових кімнат, розташованих на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку, у т.ч.: 1-а кімната - 16,4 кв. м., 2-а кімната - 11,4 кв.м., а також кухні - 8,2 кв.м., ванної кімнати - 2,5 кв.м., вбиральні - 1,4 кв.м., коридору - 9,5 кв.м., загальна площа квартири - 53,9 кв.м., за набувальною давністю.

Набуте ОСОБА_1 за рішенням суду право власності на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації.

Стягнути з Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (і.к. 04338167) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 891,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6