Постанова

від 09.04.2010 по справі 3-610/2010

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3 -610/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький JI.B., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько-Волинського

району, Житомирської області, працюючого водієм в ТОВ В«

АгротехнфорумВ»

за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року о 20 год. 00 хв. в с. Поромівка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1М керував автомобілем марки УАЗ-3909, номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3Б ПДР України.

З суді ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем без технічного талона тому що талон йому при виїзді не видавали. Власник підприємства на якому він працює примушує його виїзджати на лінію на автомобілі, який не пройшов технічний огляд, погрожуючи при невиконанні його доручень звільнити з роботи. Він має сім»ю, яку необхідно утримувати та годувати, а тому змушений підкорятися власнику підприємства.

Під час розгляду даної справи в суді ОСОБА_1 надав судді документи із яких свідчить що автомобіль УАЗ, номерний знак НОМЕР_2 пройшов державний технічний огляд.

Вважаю, що з сторони ОСОБА_1 вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, власник автомобіля усунув порушення, а тому є надія що з сторони ОСОБА_1 в подальшому не буде допущено подібних порушень ПДР України, а тому на підставі ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: