Рішення

від 25.09.2015 по справі 292/266/15-ц

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/266/15-ц

Номер провадження 2/292/287/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Козачок Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що 22 квітня 2013 року помер його дід ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вул. Набережна, 12 с. Чернявка, Червоноармійського району, земельну ділянку площею 1,43 га. (кадастровий номер 1825485700:09:000:0126, вартістю 5315 грн.) та земельну ділянку площею 0,45 га. (кадастровий номер 1825485700:09:000:0320, вартістю 1951 грн.), цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництваякі знаходяться на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. На день смерті спадкодавця з ним проживали дружина ОСОБА_5, внук ОСОБА_1 та внук ОСОБА_7 У своєму заповіті від 16.08.2007 року спадкодавець все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_4, який є його батьком. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину приймати відмовляються і не заперечують щодо її прийняти ним. За таких обставин відразу після смерті спадкодавця він почав фактично користуватися спадковим майном, займатись його обслуговуванням та зберіганням, збиранням документів необхідних для оформлення цієї справи. Відповідачі, будучи не обізнаними з порядком та строками, встановленими законом для відмови від прийняття спадщини не подали до державної нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця, заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь. Коли 05.09.2015 року він звернувся до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому в цьому було відмовлено, оскільки спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, який спадщину не прийняв, а тому єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину за законом є дружина померлого ОСОБА_5, яка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,43 га., кадастровий номер 1825485700:09:000:0126 та площею 0,45 га., кадастровий номер 1825485700:09:000:0320, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 22.04.2013 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали та просили позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Червоноармійського району в судове засідання не з’явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 22.04.2013 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП № 208361, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5.

Із свідоцтв про народження серії ІІ-ЯР № 236263 від 25.03.1958 року та серії ІІІ-ТП № 261164 від 23.05.1987 року вбачається, що батьком ОСОБА_4 є померлий ОСОБА_6, а позивач є сином ОСОБА_4, відповідно.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 548441 від 28.04.2005 року, ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 1,89 га., яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Згідно заповіту від 16.08.2007 року, ОСОБА_6 заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_4

Із заяв ОСОБА_4 від 13.08.2015 року та ОСОБА_5 від 04.09.2015 року вбачається, що вони спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняли і на спадкове майно не претендують, а остання відмовилася від спадщини на користь внука ОСОБА_1

Згідно довідок №469, 470 від 06.08.2015 року та № № 601 від 22.09.2015 року, виданих виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_6 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5, внуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_7, але останній фактично не проживав.

Відповідно до відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку від 22.01.2014 року, вартість земельних ділянок ОСОБА_6, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, площею 1,43 га. та 0,45 га. є 5315 грн. та 1951 грн. відповідно.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 559/01-16 від 05.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, який спадщину не прийняв, а тому єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину за законом є дружина померлого ОСОБА_5, яка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 648/01-16 від 25 вересня 2015 року, після смерті ОСОБА_6, який помер 22.04.2013 року спадкова справа не заводилась. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців п"ятої черги за законом, тому має право на спадкування земельних ділянок і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,43 га., кадастровий номер 1825485700:09:000:0126, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 22.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,45 га., кадастровий номер 1825485700:09:000:0320, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 22.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик