Постанова
від 30.08.2010 по справі 1-п-39/10
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-39/10

30 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судці Васильчука С.Ф

при секретарі Воробей T.B.

з участю прокурора Жука О.В.

та потерпілого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2,

розглянувши постанову слідчого Черняхівського PB про закриття провадження по справі та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, мешкаючого в с. Бежів, вул. Щорса 34, Черняхівського району, звинуваченого за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 р. біля 23 години ОСОБА_3 біля Будинку культури, що на вул. Леніна в с. Бежів, Черняхівського району, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, обома руками штовхнув у груди ОСОБА_1, від чого останній впав на камінь та зламав ногу, отримавши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ст. 128 КК України.

Під час досудового слідства потерпілим та його представником було подано заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

У зв'язку з цим орган досудового слідства своєю постановою направив справу до суду для вирішення питання звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що дійсно 18.06.2010 року біля 23 години, перебуваючи біля клубу с. Бежів, він почув, що ОСОБА_1 його образив, а тому штовхнув його в груди, від чого ОСОБА_1 впав та зламав ногу.

В даний час він повністю відшкодував потерпілому шкоду та помирився з ним.

Судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, згідно ст. 299 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 повністю підтвердив покази обвинуваченого. Просив закрити

справу.

Законний представник потерпілого підтвердила, що дійсно хлопці помирилися, шкода відшкодована і справу треба закрити.

Судом досліджено письмові докази по справі, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінуємих йому дій, а саме:

- заява ОСОБА_2 про те, що обвинувачений штовхнув її сина, який впав та зламав ногу (а.с. 41);

- протоколом огляду прилеглої до клубу с. Бежів території, де виявлене лежаче каміння (а.с.18-19);

- висновком судово-медичної експертизи, якою виявлено у ОСОБА_2 перелом ноги і це тілесне ушкодження відноситься до середнього ступеню тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але привело до довготривалого розладу здоров'я (а.с. 29).

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 128 КК України - спричинення необережного, середньої тяжкості тілесного ушкодження - доведеною повністю.

Задовольняючи постанову суд враховує наявність спільної заяви потерпілого та його законного представника про примирення з обвинуваченим та відшкодування шкоди (а.с. 72), підтвердженої в судовому засіданні, прохання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Крім того, обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості - ст. 12 КК України, раніше він до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 68), по місцю навчання та проживання характеризується позитивно (а.с. 67, 69).

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

До вступу постанови в законну силу залишити ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51673724
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-п-39/10

Постанова від 07.04.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 01.03.2010

Кримінальне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Постанова від 24.11.2010

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Тулик І. І.

Постанова від 02.02.2010

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 11.01.2009

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко О. Й.

Постанова від 25.03.2010

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Постанова від 16.10.2015

Кримінальне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Постанова від 30.08.2010

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Васильчук С. Ф.

Постанова від 10.03.2010

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Тимченко Л. М.

Постанова від 11.11.2010

Кримінальне

Балтський районний суд Одеської області

Наумчак Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні