КОПІЯ
УХВАЛА
07 березня 2012 р. 2а/0470/3342/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної Міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ТОВ "Криворізький Центр Перспективних Технологій" про стягнення заборгованості (вх.№14008 від 06.03.12) , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної Міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до суду із адміністративним позовом до ТОВ "Криворізький Центр Перспективних Технологій" про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства оскільки позивачем -суб'єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Надану позивачем до матеріалів адміністративного позову копію конверту не можна вважати належним доказом відправки кореспонденції відповідачеві у розумінні ст.ст. 69-70, 106 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки з його змісту не можливо дійти висновку, які саме документи надіслані на адресу відповідача і чи мають вони відношення до поданого позову.
Належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної Міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ТОВ "Криворізький Центр Перспективних Технологій" про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 березня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскального чеку та оригіналу бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили станом 07.03.12 Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2012 |
Оприлюднено | 06.10.2015 |
Номер документу | 51676478 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Барановський Роман Анатолійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Барановський Роман Анатолійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Барановський Роман Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні