Постанова
від 14.04.2011 по справі 2а-0770/187/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/187/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача -ОСОБА_1;

представник відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Конструкція-М»про стягнення заборгованості по недоїмці зі сплати страхових внесків в сумі 6223,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгорді звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Конструкція-М» про стягнення з приватного підприємства «Конструкція-М» на користь управління Пенсійного фонду в місті Ужгород Закарпатської області заборгованості по недоїмці зі сплати страхових внесків в сумі 6223,34 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Приватне підприємство «Конструкція-М», є страхувальником, а тому згідно ст.. 14,15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09 липня 2003 року є платником страхових внесків. За період з червня 2009 року по листопад 2010 року включно приватним підприємством «Конструкція-М»не сплачено страхові внески, нараховані за звітні періоди, таким чином має заборгованість зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій в сумі 6223,34грн. А оскільки відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки визначені ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, то вони стали вважатися простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою). За наведених обставин просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Конструкція-М»є юридичною особою з 17 липня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №784063, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області та знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Огарьова, Б.4 (а. с. 5).

Відповідно до довідки № 0894 від 19 липня 2006 року головного управління статистики у Закарпатській області, в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), керівником приватного підприємства «Конструкція-М» є ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно статті 4 пункту 1 Закону №400/97 -ВР від 26 червня 1997 року «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених п.1, та 2 статті 1 Закону №400/97 -ВР встановлюються ставки збору в розмірі 33,2% від об'єкта оподаткування працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно -правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці»(108/95 -ВР), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно -правового характеру.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону №1058 від 09.07.2003 р. роботодавці -юридичні та фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону 1058 від 09.07.2003 р. вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону 1058 від 09.07.2003 р. зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97).

Відповідно до поданих відповідачем до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-серпень 2009 року, та березень-листопад 2010 року (а.с.а.с.7-27) становить 7 628,55грн.,залишок несплачених внесків за цей період складає заборгованість - 6 223,34грн.

Приватне підприємство «Конструкція-М», здійснюючи нарахування заробітної плати, несвоєчасно сплачувало страхові внески у строки визначені ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», внаслідок чого виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, яка становить 6223.34грн.

Відповідно до статті 17 частини 2 пункту 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09 липня 2003 року (надалі Закон України 1058-IV) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Заборгованість відповідача також підтверджується картками особового рахунку (а.с.а.с 41-43).

Згідно статті 4 пункту 1 Закону №400/97 -ВР від 26 червня 1997 року «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених п.1 статті 2 Закону №400/97 -ВР встановлюються ставки збору в розмірі 32 відсотків від об'єкта оподаткування працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно -правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці»(108/95 -ВР), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно -правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до статті 106 частини 2 Закону України № 1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Оскільки Приватним підприємством «Конструкція-М», станом на день розгляду справи не сплачено заборгованість в розмірі 6223 грн. 34 коп., то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області -задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Конструкція-М»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 4 код 34489670) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість по недоїмці зі сплати страхових внесків в сумі 6223,34 грн. (шість тисяч двісті двадцять три гривні, 34 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.04.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51677000
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/187/11

Постанова від 14.04.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 26.01.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 01.02.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні