Ухвала
від 30.09.2015 по справі 908/3467/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 908/3467/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" на постановувід 27.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Запорізької області № 908/3467/14 за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області до 1. Управління капітального будівництва реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Сіті" 3. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир" провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору з моменту укладення, стягнення 239065,20 грн, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 (зі змінами і доповненнями) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, предметом позову даної справи є дві вимоги немайнового характеру - визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору з моменту укладення та вимога майнового характеру - стягнення 239065,20 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 852,60 грн. + 852,60 грн. + 2390,65 грн. = 4095,85 грн., натомість згідно з доданою до касаційної скарги квитанції №0.0.421020911.1 від 13.08.2015, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" сплачено судовий збір в сумі 3245,00 грн., тобто, не доплачено 850,85грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №908/3467/14 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Запорізької області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.09.2015
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51680599
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3467/14

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Судовий наказ від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 12.05.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 03.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні