Ухвала

від 07.10.2010 по справі 35/231-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.10р. Справа № 35/231-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний

завод", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електровоз-КРП",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 6 476 978,33 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, начальник юр. відділу, дов. № 1721 від 16.06.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. у справі №35/231-10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електровоз-КРП" на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» борг - 3 783 641,80 грн (три мільйони сімсот вісімдесят три тисячі шістсот сорок одну грн 80 коп), витрати на перевезення - 16 458,72 грн (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн 72 коп), інфляційні втрати - 880 150,79 грн (вісімсот вісімдесят тисяч сто п'ятдесят грн 79 коп), 3% річних - 237 982,95 грн (двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн 95 коп), пеню - 219 765,87 грн (двісті дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять грн 87 коп), штраф - 586 854,92 грн (п'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири грн 92 коп), витрати по сплаті державного мита - 22 542,00 грн (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 208,62 грн (двісті вісім грн 62 коп).

На примусове виконання рішення 01.09.2010р. було видано наказ.

27.09.2010р. Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в наказі суду від 27.09.2010р. у справі №35/231-10, а саме: замість суми, яка помилково вказана в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2010р, витрати на перевезення - 6 458,72 грн (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн 72 коп), вказати суму, яка зазначена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р., витрати на перевезення - 16 458,72 грн (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн 72 коп).

Представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа, в якому проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі від 01.09.2010р. у справі №35/231-10 та зазначити правильно суми стягнення витрат на перевезення - 16 458,72 грн (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн 72 коп), а також додати в назві відповідача лапки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі від 01.09.2010р. у справі № 35/231-10 та зазначити правильно суму стягнення витрат на перевезення - 16 458,72 грн (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн 72 коп) та правильно викласти назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електровоз - КРП".

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя ОСОБА_2