Ухвала

від 23.09.2015 по справі 904/4689/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/4689/13

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд» (с. Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агро-Капітал" звернулось зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Також, ТОВ "Агро-Капітал" звернулось із заявою про зупинення реалізації арештованого майна, а саме майна, що знаходиться за адресою: Херсонська область. Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 95, власником якого є ТОВ "Агро-Капітал" в частині реалізації даного майна шляхом проведення електронних торгів через Веб-сайт системи електронних торгів СЕТАМ на час розгляду справи по розгляду скарги.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Агро-Капітал" про зупинення реалізації арештованого майна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість в процесі розгляду скарги на дії держаної виконавчої служби зупиняти реалізацію арештованого майна.

Крім того, суд вважає безпідставним посилання ТОВ "Агро-Капітал" на ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, обов'язковою умовою вжиття відповідних заходів є забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Зупинення реалізації майна відповідача за його заявою не свідчить про утруднення чи можливість не виконання рішення суду.

Наведене є підставою для відмови в задоволенні заяви ТОВ "Агро-Капітал" про зупинення реалізації арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Агро-Капітал" про зупинення реалізації арештованого майна.

Суддя ОСОБА_1