Постанова

від 08.09.2009 по справі 117/7-1997

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р. № 117/7-1997

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.,

Міщенка П.К.(доповідач), Грек а Б.М.

розглянувши касаційні

скарги

на ухвалу

та на ухвалу

у справі

господарського суду

Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Закарпатській обла сті

господарського суду Закар патської області

від 23.04.2009року .

Львівського апеляційного господарського суду

від 10.06.2009року .

№ 117/7-1997

Закарпатської області

за заявою

до

ліквідатор

про ВАТ "Волновахський КХП"

ВАТ "Тячівський КХП"

Дідич М.А.

визнання банкрутом

В судовому засіданні в зяли участь представники:

- заявника: не з'явився;

- боржника: не з'явився;

- скаржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арбітражно го суду Закарпатської област і від 02.11.1998р. у справі 117/7-1997 Тячівс ький комбінат хлібопродукті в (правонаступником якого є В АТ "Тячівський хлібопродукт" ) визнано банкрутом та відкри то ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду у справі від 17.10 .2000р. провадження у справі зі ст адії ліквідаційної процедур и запроваджено з дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом". Ліквідатором п ризначено Дідича М.А.(ліцензі я Агентства з питань банкрут ства від 28.12.1999р. №000012).

У процесі проведення лікві даційної процедури реалізов ано майна банкрута на загаль ну суму 483336,15 грн., які були викор истані на виплату заробітної плати працівникам підприємс тва - 147330,97грн., виплату заборго ваності перед Пенсійним фонд ом України - 91185,63 грн., погашення заборгованості перед бюджет ом по податках та інших обов' язкових платежах на загальну суму 101609,26 грн. та погашення заб оргованості перед кредитора ми третьої черги - 80676,14 грн.

Ухвалами суду у справі (від 25.04.2006р., від 01.02.2008р.) та постановою Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 10.07.2006р. зоб ов' язано ліквідатора Дідич а М. А. провести інвентаризаці ю майна банкрута за участю пр едставників регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Закарпатські й області, розглянути додатк ові майнові вимоги ДПІ у Тячі вському районі до банкрута н а суму 32530,70 грн., надати суду уто чнений реєстр вимог кредитор ів, ліквідаційний баланс та з віт про закінчення ліквідаці йної процедури.

Ухвалою господарського су ду Закарпатської області від 23.04.2009року зобов' язано ліквід атора Дідича М. А. у встановлен ому порядку провести дії по р еалізації наявних у банкрута майнових активів з метою пог ашення вимог кредиторів у сп раві та завершенню ліквідаці йної процедури. Ліквідаційни й баланс банкрута та звіт про закінчення ліквідаційної пр оцедури по ВАТ "Тячівський хл ібопродукт" подати суду до 01.10 .2009р.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 10.06.2009року відмовлено Регіо нальному відділенню Фонду д ержавного майна України по З акарпатській області в прийн яті апеляційної скарги на ух валу господарського суду Зак арпатської області від 23.04.2009ро ку.

Регіональне відділення Ф онду державного майна Украї ни по Закарпатській області не погоджуючись з ухвалою го сподарського суду Закарпатс ької області від 23.04.2009 р. у спра ві № 117/7-1997 з звернулося до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу го сподарських суду Закарпатс ької області, посилаючись на порушення судом при винесен ні оскаржуваної ухвали нор м матеріального та процесуал ьного права.

Крім того, Регіональне відд ілення Фонду державного май на України по Закарпатській області не погоджуючись з ух валою Львівського апеляційн ого господарського суду від 10.06.2009року у справі № 117/7-1997 з зверн улося до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасу вати ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 10.06.2009року, посилаючись на порушення судом при винесенн і оскаржуваної ухвали норм процесуального права.

В судове засідання предст авники сторін, кредиторів не з' явилися. Враховуючи, що пр о час, дату та місце судового розгляду справи сторони бул и повідомлені своєчасно та н алежним чином, колегія судді в Вищого господарського суду України вважає за можливе ро зглянути касаційну скаргу у відсутності представників с торін.

Перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, проаналіз увавши правильність застосу вання судом норм матеріально го та процесуального права, к олегія суддів Вищого господа рського суду України вважає, що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Господарським судом Зака рпатської області зазначено , що ухвалами суду у справі (ві д 25.04.2006р., від 01.02.2008р.) та постановою Львівського апеляційного го сподарського суду від 10.07.2006р. зо бов' язано ліквідатора Діди ча М. А. провести інвентаризац ію майна банкрута за участю п редставників регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатсь кій області, розглянути дода ткові майнові вимоги ДПІ у Тя чівському районі до банкрута на суму 32530,70 грн., надати суду ут очнений реєстр вимог кредито рів, ліквідаційний баланс та звіт про закінчення ліквіда ційної процедури.

У судовому засіданні 23.04.2009р. л іквідатором подано суду уточ нений реєстр вимог кредиторі в та інвентаризаційний опис основних засобів.

Загальний обсяг вимог кред иторів згідно з поданим лікв ідатором реєстром становить суму 197223,78 грн. (в т.ч. по кредитор ах: Миргородський КХП - 24443,58 грн. , Кобеляцький КХП - 23891,77 грн., Кр еменчуцький КХП - 14923,00 грн., Хус тська реалбаза -1189,64 грн., Батьов ський КХП - 56613,00 грн., Тячівське відділення держказначейств а України - 55425,50 грн., Управлінн я Пенсійного фонду України у Тячівському районі - 5962,54 грн. , Державна податкова інспекц ія у Тячівському районі - 14784,75 грн.), що складає менше 10 відсот ків наявних майнових активів підприємства-банкрута.

Балансова вартість наявн их у банкрута основних засоб ів відповідно до даних інвен таризаційного опису складає суму 2 643 720,00 грн.

Ліквідатором у поданому су ду звіті від 11.09.2004р. та у судових засіданнях по справі вказан о на неможливість проведення остаточної реалізації майна банкрута та розрахунків з кр едиторами у зв' язку із забо роною передбаченою Законом У країни "Про введення моратор ію на примусову реалізацію м айна" від 29.10.2001р. №2864-III щодо примус ової реалізації майна держав них підприємств.

Статтями 1 та 2 Закону Україн и "Про введення мораторію на п римусову реалізацію майна" п ередбачено запровадження мо раторію на застосування прим усової реалізації майна держ авних підприємств та господа рських товариств, у статутни х фондах яких частка держави становить не менше 25 відсоткі в, до вдосконалення визначен ого законами України механіз му примусової реалізації май на, в тому числі і щодо продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство.

Відповідно до установчих д окументів ВАТ "Тячівський хл ібопродукт”, його засновник ом є держава в особі Рег іонального відділення Фонду державного майна України в З акарпатській області.

Проте, у зв' язку з обмежен нями встановленими Законом У країни „Про введення моратор ію на примусову реалізацію м айна” в процесі розгляду спр ави про банкрутство, ліквіда ційна процедура не відкриває ться до вдосконалення механі зму примусової реалізації ма йна, а продаж майна банкрута м ожливий тільки у справах, де л іквідаційна процедура відкр ита до набрання чинності Зак оном №2864-III. (з такими висновками погодився Верховний Суд Укр аїни у постанові від 10.03.2009 у спр аві №2-4/9047.2-2007).

Тож правомірними є виснов ки суду першої інстанції, що з аконодавчі обмеження щодо пр имусової реалізації майна де ржавних підприємств не можут ь стати підставою для заборо ни проведення ліквідатором д ій по реалізації майна банкр ута у даній справі, оскільки л іквідаційна процедура по ВАТ "Тячівський хлібопродукт" ві дкрита до набрання чинності Законом України "Про введенн я мораторію на примусову реа лізацію майна" (набрав чиннос ті 26.12.2001 р. з дня опублікування у газеті "Урядовий кур' єр).

З врахуванням зазначеног о, колегія суддів Вищого г осподарського суду України п огоджується з висновками суд у першої інстанції, про необх ідність ліквідатора Дідича М. А. у встановленому порядку провести дії по реалізації н аявних у банкрута майнових а ктивів з метою погашення вим ог кредиторів у справі та зав ершенню ліквідаційної проце дури.

Доводи скаржника, викладен і у касаційні скарзі, не спрос товують висновків господарс ького суду Закарпатської обл асті.

Крім того, Житомирський апе ляційний господарський суд ухвалою від 10.06.2009 року відмови в Регіональному відділенню Ф онду державного майна Украї ни по Закарпатській області в прийняті апеляційної скарг и на ухвалу господарського с уду Закарпатської області ві д 23.04.2009року з тих підстав, що не п ередбачає оскарження ухвали господарського суду по реал ізації майнових активів банк рута та завершення ліквідаці йної процедури. Тому, згідно з і ст. 106 Господарського процес уального кодексу України, ух вала місцевого господарськ ого суду не може бути оскарже на в апеляційному порядку, та к як це не передбачено Закон ом.

Суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновк у про відмову у прийнятті апе ляційної скарги на ухвалу ві д 23.04.2009, оскільки ухвала, винесе на господарським судом, підл ягає оскарженню, якщо стосує ться майнових інтересів стор ін, інших учасників справи пр о банкрутство.

Сама відсутність у Законі чи ГПК України прямих вказів ок на можливість оскарження ухвал, які суттєво впливають на права та обов'язки учасник ів провадження, і введення ти х чи інших процедур банкрутс тва не може бути підставою дл я повернення або відмови у пр ийнятті апеляційних скарг.

За таких обставин справи, у зв'язку із тим, що судом апеляц ійної інстанції висновок про відповідність нормам законо давства оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в част ині дотримання норм процесуа льного права зроблений непра вомірно,то ухвала про відмов у у прийнятті (що стосуються оскаржуваної Фондом ухвали м ісцевого господарського суд у) підлягає скасуванню, а ухва ла суду першої інстанції зал ишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у Регіонального відділення Ф онду державного майна Украї ни по Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 10.06.2009 р. у справі № 117/7-1997 задово льнити .

Ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 10.06.2009 р. у справі № 117/7-1997 скас увати.

Касаційну скаргу Регіона льного відділення Фонду дер жавного майна України по Зак арпатській області на ухвалу господарського суду Закарпа тської області від 23.04.2009 р. у сп раві № 117/7-залишити без задовол ення.

Ухвалу господарського суд у Закарпатської області від 23.04.2009р. у справі № 117/7-1997 залишити без змін.

Головуючий Уд овиченко О.С.

С у д д я Мі щенко П.К.

С у д д я Грек Б.М.