Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
справа № 3-3862/10
ПОСТАНОВА
17 січня 2011 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ДП «Таксі Сервіс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 155-1 ч.І КУпАП,
УСТАНОВИВ:
20.10.2010 року при перевірці ДП «Таксі Сервіс», розташованого за адресою вул. Філосовська буд.39, в м. Дніпропетровську де ОСОБА_1 працює на посаді водія, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, не видача розрахункового документа встановленого зразку, чим порушив п.2,5 ст.З Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування послуг із змінами та доповненнями», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпПА.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №000225 від 19.10.2010 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні порядку проведення розрахунків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.І, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісім десять п’ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності „
Суддя
ОСОБА_2
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2011 |
Оприлюднено | 06.10.2015 |
Номер документу | 51684345 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Підберезний Г. А.
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Двірник Надія Вікторівна
Адмінправопорушення
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Муратова Жанна Афанасіївна
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Маймур Фелікс Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні