Ухвала
від 11.05.2011 по справі 13/76/08-ап
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11.05.11 Справа № 13/76/08-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Альпіна”, м. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про           скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява ТОВ “Компанія Альпіна” до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003072302/0 від 02.08.2007р. в частині залишених без задоволення сум податку на додану вартість у розмірі 307 000,50грн.

Представник позивача у судове засідання 11.05.2011р. не прибув.

До розгляду справи по суті, позивач 10.05.2011р. надіслав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №13/76/08-АП до закінчення касаційного провадження №К-47634/09 по справі №13/75/08-АП, яка пов'язана з даною справою та просив розглянути зазначене клопотання у судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 11.05.2011р. не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі №13/76/08-АП - до закінчення розгляду касаційного провадження №К-47634/09 по справі №13/75/08-АП.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №13/76/08-АП за клопотанням позивача - до закінчення розгляду касаційного провадження №К-47634/09 по справі №13/75/08-АП .

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.Г.Серкіз

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.05.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51685476
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/76/08-ап

Постанова від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні