Ухвала

від 28.09.2015 по справі 913/757/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 913/757/15

Провадження № 25/913/757/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс", м. Луганськ

про стягнення 60 741 913 грн 43 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Авілова С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №01/20-40 від 15.07.2015 .

від відповідача: представник не прибув .

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - по тексту - ПАТ «Банк «Демарк») звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегабуд-Сервіс» (далі по тексту - ТОВ «Омегабуд-Сервіс») про стягнення з останнього 60 741 913 грн 43 коп., з яких:

- 37 800 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 10 922 281 грн 52 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11 047 956 грн 16 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 971 675 грн 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), статті 629, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані (далі по тексту - ЦК України), статті 48 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі по тексту - Закон гарантування вкладів) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми кредиту, оплати відсотків у строки, встановлені кредитним договором № 1586 від 28.11.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

Позивач через канцелярію суду на вимогу суду 25.09.2015 за супровідним листом від 22.09.2015 № 03/12-2702 подав меморіальні ордери в кількості 17 шт, виписки по рахунках в кількості 17 шт та копію довідки Укрпошти від 18.09.2015 №8/Д-635, а також уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором, які залучені до матеріалів справи.

Товариствj з обмеженою відповідальністю "Омегабуд-Сервіс" (далі по тексту - ТОВ "Омегабуд-Сервіс") відповідач у справі, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка (а.с.30) з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202) .

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- відомості щодо електронної адреси відповідача;

- відомості про сплату відповідачами заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- письмові пояснення щодо нарахованих сум пені з огляду на положення статті 2 Закону України від 02.09.2014 № 1069-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та недотримання норм статті 232 Господарського кодексу України в частині припинення нарахування пені по закінченню 6-ти місяців від дати коли зобов'язання мало бути виконано.

5.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надання позивачем кредитних коштів;

- документальне підтвердження сплати заявлених до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя Л.В. Іноземцева