Ухвала

від 30.09.2015 по справі 910/12179/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2015 р. Справа №910/12179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ХІМЕК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015р.

у справі №910/12179/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ХІМЕК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 120 858,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А'СТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ХІМЕК" про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 120 858,00 грн. (а.с. 4-5).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015р. у справі №910/12179/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА" задоволено повністю (а.с.75-79).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» подано до господарського суду апеляційну скаргу №07/08 від 07.08.15 року, в якій воно просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015р. у справі №910/12179/15, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2015 року, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12179/15 від 05 серпня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2015 року було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п.п. 2 ч. 1, ст. 97 ГПК України.

30 вересня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженнями секретаря судової палати від 30 вересня 2015 року для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12179/15 від 05 серпня 2015 року було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., МальченкоА.О.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про продовження строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 року у справі №910/12179/15.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 року та матеріали справи №910/12179/15 судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 року («повне рішення складено 10.08.15р.») (а.с.79) було направлено поштою 14 серпня 2015 року про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с. 79).

07 серпня 2015 року ТОВ НВП «ХІМЕК» звернулось з первинною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12179/15 від 05 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2015 апеляційну скаргу з доданими до неї документами було повернуто без розгляду, на підставі п.п. 2 ч. 1, ст. 97 ГПК України.

10 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу."

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник надав платіжне доручення №887 від 06 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 1 208.58 грн., що було правильно на час первинного звернення з апеляційною скаргою.

Проте на час повторного звернення з апеляційною скаргою 10 вересня 2015 року, набув чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", згідно якого з 01.09.2015 р. ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 року у справі №910/12179/15 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» повинно було сплатити 2658.87 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

З огляду на те, що скаржником було сплачено лише частину необхідної суми грошових коштів про сплату судового збору що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12179/15 від 05 серпня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» надати до Київського апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у встановленому розмірі а саме на суму 1 450 грн. 29 коп. (Отримувач коштів-ГУ ДКСУ у м. Києві Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783 Банк отримувача-ГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)-820019 Рахунок отримувача-31216206782001 Код класифікації доходів бюджету-22030001 Призначення платежу - «Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043 »

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України «про судовий збір», ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 05 серпня 2015 р. у справі №910/12179/15 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2015 р. у справі №910/12179/15.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» сплату судового збору на рішення Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 року у справі №910/12179/15 в частині 1 450 грн. 29 коп. на строк до 13 жовтня 2015 року.

4. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» на рішення Господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015р. у справі №910/12179/15 прийняти до провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

6. Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» до 13 жовтня 2015 року надати докази доплати судового збору (оригінал платіжного доручення, квитанції) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 року у справі №910/12179/15.

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА" надати до Київського апеляційного господарського суду ДОВІДКИ банківських установ (ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») про виконання платіжних доручень № 792 від 23.01.2015 р. та № 2257 від 14.01.2015 р. (списання грошових коштів з рахунку позивача та перерахування їх отримувачу ПАТ «Легбанк»)

Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для розгляду справи.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко