Ухвала

від 09.09.2010 по справі 2/319-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 2/319-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В.*, суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. б/н від 25.01.2010 р. (у справі)

1-го відповідача -не з'явився

2-го відповідача -ОСОБА_2, дов. б/н від 09.06.2010 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Шосткинський ринок»Сумської обласної спілки споживчих товариств (вх. №2312С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 29 червня 2010 року по справі № 2/319-08

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Шосткинський ринок»Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка Сумської області

до 1. Виконавчого комітету Шосткінської міської ради Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт ЛТД», м. Шостка Сумської області

про визнання недійсними рішення та договору, -.

встановила:

Позивач, ПСК «Шосткинський ринок»Сумської обласної спілки споживчих товариств, звернувся до господарського суду Сумської області від 29.06.2010 р. (суддя Левченко П.І.) з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним пункти п. 4, 4.1 рішення Виконавчого комітету Шосткінської міської ради Сумської області №53 від 25.02.2004 р. «Про регулювання земельних відносин», а також визнати недійсним договір оренди землі, укладений 15.04.2004 р. між Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області та ТОВ «Спринт ЛТД», з моменту його укладення.

Рішенням господарського суду Харківської області 29 червня 2010 року по справі №2/319-08 (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 15.04.2004 року між ВК Шосткінської міської ради Сумської області та ТОВ «Спринт ЛТД»відмовлено; в частині позовних вимог щодо визнання недійсним пунктів 4 та 4.1 рішення ВК Шосткінської міської ради Сумської області №53 від 25.02.2004 року «Про регулювання земельних відносин»провадження у справі припинено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, просить скасувати пункт 1 рішення, яким відмовлено в задоволенні позовної вимоги ПСК «Шосткинський ринок»до ВК Шосткінської міської ради Сумської області та ТОВ «Спринт ЛТД»; провадження в частині пункту 1 рішення, яким відмовлено в задоволенні позовної вимоги ПСК у справі «Шосткинський ринок»до ВК Шосткінської міської ради Сумської області та ТОВ «Спринт ЛТД»щодо визнання недійсним договору оренди землі припинити.

Перший відповідач, Виконавчий комітет Шосткінської міської ради Сумської області, в судове засідання не з'явився, проте надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2010 р. без змін, як законне та обґрунтоване, апеляційну скаргу -без задоволення. Також, 1-й відповідач просив розглядати справу за відсутності свого представника.

Другий відповідач, ТОВ «Спринт ЛТД», відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Заслухавши представників присутніх сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які мають значення для справи, в зв'язку з чим вирішила відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов'язати другого відповідача ТОВ «Спринт ЛТД»у термін до 15.09.2010 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями , а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.