Рішення

від 15.05.2008 по справі 2-966/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-966/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 15 травня 2008 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуюч ий - суддя Казначеев Е.Г., при се кретарі Бараненко Л.Є., з участ ю представника позивача Та тусь О.А., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ци вільну справу за позовною за явою

Орендного підприємства "До нецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за корис тування тепловою енергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягн ення заборгованості користу вання тепловою енергією з ві дповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 . є наймачем квартири АДРЕС А_1, опалювальна площа якої с кладає 69, 80 м. кв., до членів його родини належать: ОСОБА_3 В ідповідачі користуючись пос лугами позивача, плату за спо житу теплову енергію не здій снювали, в зв'язку з чим за пер іод з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 року виникла заборгованіс ть у сумі 232, 31 грн., яку в доброві льному порядку не сплачують, тому позивач просить суд стя гнути з відповідачів вказану заборгованість, а також витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 30 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача Татусь О.А. підтвердив викладене у поз овній заяві та просить суд ст ягнути з відповідачів заборг ованість за період з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 року у сумі 2 32, 31 грн..

Відповідачі в судове засід ання повторно не з'явились, хо ча про явку до суду були повід омлені належним чином, та не н адали суду заяву про перенес ення судового засідання на і нший день.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК Укр аїни, вважає можливим розгля нути справу заочно у відсутн ості відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достат ньо доказів про права та відн осини між сторонами. Предста вник позивача не заперечує п роти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, та не оспорюється сто ронами, що відповідач ОСОБА _2. є наймачем квартири АДР ЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, опалювальна площ а якої складає 69, 80 м. кв., до член ів його родини належать: ОС ОБА_3, що підтверджує довідк а житлово-експлуатаційної ко нтори (витяг з особистого рах унку а.с. 5).

Між позивачем та відповіда чами укладена угода на оплат у за користування послугами з теплопостачання шляхом вид ачі розрахункової книжки, од нак відповідачі користуючис ь послугами позивача не нале жним чином виконують свої об ов'язки по сплаті спожитої те плової енергії, в зв'язку з чим за період з 01 лютого 2005 року по 0 1 липня 2005 року у сумі 323, 31 грн., що п ідтверджує розрахунок забор гованості (а.с. 19), яку відповіда чі не сплачують в добровільн ому порядку.

2

Всі нарахування за корист ування послугами з теплопост ачання здійснювались згідно затвердженим тарифам, та під лягають сплаті.

У відповідності зі ст. 64, 67, 68 Жи тлового Кодексу України найм ач та члени його родини зобов 'язані своєчасно вносити пла ту за комунальні послуги.

У відповідності до ст. ст. 525-527 Цивільного Кодексу України, які визначають що однобічна відмова від виконання обов'я зків не припускається, та заг альні умови виконання обов'я зків повинні виконуватись на лежним чином та у встановлен ий строк згідно до умов догов ору, а у разі невиконання чи не належного виконання зобов'яз ань боржник зобов'язаний від шкодувати кредитору шкоду, щ о є підставою для стягнення с уми заборгованості.

Наданими позивачем доказа ми підтверджується, що за пер іод з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 року відповідачі не сплати ли позивачу вартість наданих комунальних послуг опалення у сумі 323, 31 грн..

На підставі викладеного з в ідповідачів на користь позив ача треба стягнути заборгова ність по сплаті використаних комунальних послуг за періо д з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 р оку у сумі 323, 31 грн., а також витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 30 грн..

У відповідності зі ст. 79 ЦПК У країни, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито" з відповідачів на ко ристь держави необхідно стяг нути судовий збір у сумі 51 грн .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. . 525-527, 639 ЦК України , ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. . 213-215 ЦП К України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємс тва "Донецькміськтешюмережа " задовольнити.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підпри ємства "Донецькміськтешюмер ежа", (м. Донецьк-86, вул. . Горького , 50) заборгованість по оплаті п ослуг теплопостачання за пер іод з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 року у сумі 232, 31 грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 30 грн., та перерахуват и на розрахунковий рахунок № 26005114798002 в установі АБ "Українськ ий бізнес банк" м. Донецька, МФ О 334969, ЕДРПОУ 03337480.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь держави - судовий зб ір у сумі 51 грн. та перерахуват и на розрахунковий рахунок 3141 6537700010, УДК в Донецькій області, М ФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про перегляд цього рі шення може бути подано протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження цього рішення може бут и подано до місцевого суду пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це ріш ення може бути подана в судов у палату по цивільних справа х апеляційного суду Донецько ї області через місцевий суд протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.