Рішення

від 25.07.2006 по справі 14/1742

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1742

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" липня 2006 р. Справа № 14/1742

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Косигіна Н.В. дов. № 114 від 19.05.2006р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Тематика" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 2839,92 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 2839,92грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав клопотання, в якому просить суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача в межах позову.

Суд відхиляє клопотання позивача про забезпечення позову як необгрунтоване.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Тематика" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (відповідач у справі) договору від 01.04.2005р. за № 17,  позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7846,45 грн., що підтверджується видатковими накладними: № С 5300111 від 22.11.2005р., № С 5300162 від 22.11.2005р. (а.с. 9,10).

Згідно з п. 3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий товар на протязі 14 календарних днів.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 2839,92 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом від 24.07.2006р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 17).

Позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) № 14 від 13.02.2006р. (а.с. 11) про сплату боргу, яка була отримана представником відповідача 15.02.2006р. про, що свідчить його підпис та печатка на зазначеній претензії та частково задоволена.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2839,92грн. основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", м. Житомир, вул. Кооперативна, 20, ідентифікаційний код 32805685 на користь Приватного підприємства "Тематика", м. Житомир, вул. Транспортна, 3, ідентифікаційний код 31678240 - 2839,92 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.