Ухвала

від 12.06.2008 по справі 2-н-30/2008

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-30/2008

УХВАЛА

12 червня 2008 року Суддя Турій ського районного суду

Волинської області Шмідт С.А.,

розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан к" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 2832, 82 грн. кредитної заб оргованості, -

ВСТАНОВИ В:

Закрите акціонерне товари ство комерційний банк "Прива тБанк" звернулося в суд з заяв ою про видачу судового наказ у про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 2832, 82 грн. заборгованос ті за кредитним договором, по силаючись на те, що дана вимог а грунтується на вчиненому у письмовій формі правочині т а заявлена на підставі ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України внаслідок й ого порушення боржником.

Згідно з ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повер нення чергової частини креди тодавець має право вимагати дострокового повернення час тини кредиту, що залишилася, т а сплати процентів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, при пинення зобов'язання внаслід ок односторонньої відмови ві д зобов'язання, якщо це встано влено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України , особа, яка порушила зобов'яза ння, несе відповідальність з а наявності її вини (умислу аб о необережності), якщо інше не встановлено договором або з аконом. Особа є невинуватою, я кщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щод о належного виконання зобов' язання. Відсутність своєї ви ни доводить особа, яка поруши ла зобов'язання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК У країни, суддя відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, якщо із заяви і по даних документів вбачається спір про право.

Викладене вище дає підстав и вважати, що з заяви закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку "ПриватБанк " про видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_2, О СОБА_3 2832, 82 грн. заборгованост і за кредитним договором та д оданих до неї документів вба чається спір про право, а тому у її прийнятті слід відмовит и.

Виходячи з наведеного, керу ючись ч.2 ст.99, п.2 ч.1, ч.2 ст.100, ч.2 ст.101 Ц ПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зая ви закритого акціонерного то вариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 2832, 82 грн. кре дитної заборгованості.

Роз'яснити заявнику його пр аво на звернення з тими самим и вимогами у позовному поряд ку та на зарахування внесено ї суми судового збору до суми судового збору, встановлено ї за позовну заяву, у разі пред 'явлення ним позову до боржни ка у порядку позовного прова дження.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а апеляційному суду Волинськ ої області через Турійський районний суд протягом п'яти д нів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана апеляційн ому суду Волинської області через Турійський районний су д протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст років подання заяви про апел яційне оскарження або апеляц ійної скарги.