Постанова

від 27.07.2006 по справі 5/1833

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1833

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" липня 2006 р.                                                     Справа № 5/1833

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Кумейко Л.В., дов. № 800/п від 25.01.06р.

від відповідача Черниш О.М., дов.№1 від 27.06.06р.

Розглянув справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області (м.Бердичів)  

до Відкритого акціонерного товариства "Бердичівське АТП - 11856" (м.Бердичів)

про стягнення 196,54 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 196,54грн.  боргу  по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, подав заяву від 27.07.06р. №11 про надання розстрочки виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ВАТ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11856" 26.06.91р. зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області.

Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень цього Закону пенсійне  забезпечення застрахованих осіб,  які працювали або  працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та  на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України  від 19.12.03р.  №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, відшкодуванню  підлягають  витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірах, визначених цією Інструкцією.

Як встановлено матеріалами справи і не заперечується сторонами по справі, УПФУ в м.Бердичеві був направлений на адресу відповідача, і отриманий останнім, розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2005р. (а.с.7).

Згідно довідки-розрахунку УПФУ в м.Бердичеві (а.с.4) та картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ВАТ "АТП - 11856" (а.с.5), за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 29.09.05р. по 25.05.06р. в сумі 196,54грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача до Пенсійного фонду України складає 196грн. 54коп.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судовому засіданні позов визнав.

Згідно п.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приходить до висновку про прийняття визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у письмовій заяві від 26.07.06р. №11 просить суд розстрочити виконання судового рішення на чотири місяця до 25.12.06р., оскільки підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі у зв'язку з проведенням капітального ремонту капітальних споруд та оформленням документів для отримання кредитів для відновлення діяльності підприємства.

Відповідно до ст.263 КАС України за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З вищевикладеного слідує, що відповідач наділений правом звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення лише після видачі виконавчого листа та відкриття органами державної виконавчої служби виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Оскільки виконавчий лист по даній справі ще не виданий, і, відповідно виконавче провадження не відкрито, підстави для звернення до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у відповідача відсутні, в зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

Керуючись Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " від 26.06.97р. №400/97- ВР, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування" від 09.07.03р. №1058-ІV, Законом України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 94, п. 3 ст.112, 158-163, 167, 254, 263, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11856", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Низгірецька, 7, р/р.26008241100260 в ЖФ АКБ "Правексбанк", МФО 311700, ідентифікаційний код 03116619:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області,  13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Л.Карастоянової, 29, р/р.25604301645 у ВАТ "Державний ощадний банк України" ОПЕРВ облуправління м.Житомир, МФО 311647, ідентифікаційний код 20405182 - 196грн. 54коп. заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. У задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного  господарського суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення її у повному обсязі  та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, встановленому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Брагіна Я.В.  

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу.