Постанова

від 17.09.2010 по справі 1-214/2010

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-214/2010

Провадження № 1-214/2010

Рядок статзвіту № 26

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І

з участю прокурора Данканич В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 30.07.1958р.н., уродженка с. Явора, Турківвського району, Львівської області, мешканка м Свалява, вул. Єсеніна, 5а, Закарпатської області, громадянка України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працює продавцем - ПП ОСОБА_2, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст . 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 на протязі липня місяця 2010р., маючи на меті одержання прибутку і не маючи спеціального дозволу для зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності, порушуючи ч.1 ст.2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", являючись продавцем на торговому місці №4 ДП "Ринок" м. Свалява по вул. Київській на своєму робочому місці, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) реалізовувала горілку домашнього виробництва по ціні 12грн. за 0,5 літра.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та показала, що на протязі липня місяця поточного року реалізовувала горілку домашнього виробництва по ціні 12грн. за 0,5 літра, поскільки вона торгує на ринку продуктами харчування і у неї хотів купити незнайомий чоловік цукор-пісок, але не мав коштів та запропонував їй горілку домашнього виробництва. Підсудна погодилася та реалізовувала горілку на ринку стороннім громадянам.

Підсудна ОСОБА_2 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самою підсудною її вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Оцінивши зізнання підсудної у вчиненому нею злочині та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної в зайнятті видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд приходить до висновку, що дії підсудної кваліфікуються за ч.1 ст.203 КК України.

Враховуючи, що підсудна характеризується по місцю проживання позитивно, злочин вчинено

невеликої тяжкості та вперше, чистосердечно розкаюється, обтяжуючих обставин судом не встановлено,

то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід провадження закрити на підставі ст.45 КК

України.

- Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.203 КК України на підставі ст.45 КК України, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до

апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак