Судовий наказ
від 07.03.2011 по справі 2-н-643/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-643/11

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

07 березня 2011 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву комунального шляхово-експлуатаційного підприємства м.Ужгорода про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ОСОБА_1 (м.Ужгород, пр. Свободи, 28/32) на користь комунального шляхово-експлуатаційного підприємства м.Ужгорода (м. Ужгород, вул. Проектна, 3) суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в розмірі - 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 68 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 30,00 грн. сплачені останнім на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ набрав чинності


2011 року

Судовий наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з дня видачі.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.03.2011
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51703024
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-643/11

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Судовий наказ від 06.05.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Судовий наказ від 03.10.2011

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Овсієнко В. В.

Ухвала від 16.05.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Сотська С. О.

Судовий наказ від 18.05.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Судовий наказ від 07.03.2011

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні