Постанова

від 27.03.2013 по справі 3-5167/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-5167/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 03.11.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 грн.

У березні 2013 року до суду надійшла заява Бердянської ОДПІ про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 03.11.2011 року відносно ОСОБА_1 до виконання, посилаючись на ст.24 Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що постановою ВДВС у м. Бердянську від 10.12.2012 року відмовило Бердянській ОДПІ у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом у зв'язку із закінченням трьохмісячного строку пред'явлення до виконання, який починається з наступного дня після набрання чинності постановою. Враховуючи те, що виконавчий документ надійшов до Бердянської ОДПІ вже з пропуском строку, для належної підготовки та направлення виконавчого документу, просить поновити строк пред'явлення постанови суду від 03.11.2011 року до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» постанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України „Про виконавче провадженняВ» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Однак, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд приймає до уваги, що Бердянська ОДПІ не вказала поважних причин пропуску строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду від 03.11.2011 року була направлена до Бердянської ОДПІ для виконання 18.11.2011 року.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме постанови Бердянського міськрайонного суду від 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 85 грн., - відмовити.

Суддя І. А. Пшеничний