Ухвала

від 18.09.2015 по справі 359/8753/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8753/15-ц

Провадження № 2-о/359/149/2015

УХВАЛА

про залишення без руху

18 вересня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник заявників: ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Управління Держзеагенства у Кагарлицькому районі Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, в якій заявники просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_5, а також встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 14 7628, виданого на ім.»я ОСОБА_6 , 17.11.2004 року Кагарлицьким райвідділом земельних ресурсів , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11, що посвідчує право власності на земельну ділянку на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області площею 4,0097 га, з кадастровим номером 3222284000:05:005:0002, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 256-258 ЦПК України, а саме:

- на викладені обставини заявником не обґрунтовано зацікавленість відділу державної РАЦС реєстраційної служби Бориспільського міськрпайонного управління юстиції у Київській області у вказаній справі, оскільки в категорії справ про встановлення факту родинних відносин, участь мають брати усі спадкоємці, а за відсутності таких - відповідна територіальна громада.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню заявником шляхом уточнення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник заявників: ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Управління Держзеагенства у Кагарлицькому районі Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган