Ухвала

від 16.08.2007 по справі 2-180/2007

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-180/2007p.

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

16 серпня 2007 року Семенівськи й районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О . І., при секретарі Бородіній В . В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Семені вка Чернігівської області з участю представника позивач а ОСОБА_1, відповідачів О СОБА_2, ОСОБА_3, цивільну с праву за позовом ВАТ ЕК „Черн ігівобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ ЕК „Чернігіво бленерго", звернувся до суду з позовом про стягнення солід арно збитків з ОСОБА_4, О СОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3791 гри вня 29 копійок внаслідок того, що, згідно даних позовної зая ви, відповідачами 09 червня 2007 р оку біля 15 години 00 хвилин на ел ектричній анкерній опорі № 37 к абельного переходу „Семенів ка-1-Карповичі" за допомогою со кири шляхом вирубу вчинили к радіжку належного ВАТ ЕК „Че рнігівобленерго" електрично го силового кабелю ААБл 3/50 дов жиною 1,5 м, внаслідок чого були знеструмлені села Карповичі , Хотіївка, Червоноармійськ, Ч ернозем, Кринички, Гаті.

При перевірці судом у судов ому засіданні явки учасників процесу встановлено, що в суд ове засідання не з'явився без поважних причин відповідач ОСОБА_4, адреса проживання якого точно не вказана у позо вній заяві, внаслідок чого су дом на обговорення учасників процесу поставлене питання про можливість залишення поз овної заяви без розгляду.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 по яснив, що ВАТ ЕК „Чернігівобл енерго" взагалі не відоме міс це проживання або місце реєс трації відповідача ОСОБА_4 , як встановити адресу цього відповідача він не знає. Прос ив не залишати позовну заяву без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 пояснили, що місце зна ходження або місце проживанн я відповідача ОСОБА_4 їм н е відоме. Висловилися про нео бхідність вирішення питання про залишення позовної заяв и без розгляду на розсуд суду .

2

Суд, вислухавши представн ика позивача, відповідачів, в ивчивши матеріали справи, вв ажає за необхідне залишити п озовну заяву ВАТ ЕК „Чернігі вобленерго" до ОСОБА_4, О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння збитків без розгляду за н аступних обставин.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо провадження у спра ві відкрито за заявою, подано ю без додержання вимог, викла дених у статтях 119 і 120 ЦПК Украї ни і позивач не усунув цих нед оліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК У країни у позовній заяві має б ути вказане ім'я (найменуванн я) відповідача його місце про живання або місцезнаходженн я, поштовий індекс, номер засо бів зв'язку, якщо такий відоми й.

Як видно з позовної заяви, п оданої ВАТ ЕК „Чернігівоблен ерго", місце проживання або мі сцезнаходження відповідача ОСОБА_4 не вказано, і на усу нення цього недоліку до судо вого розгляду наголошувалос я представникові позивача пі д час попереднього судового засідання у справі, але цей не долік до дати судового розгл яду позивач не усунув, що унем ожливлює виклик відповідача судом в судове засідання.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ ЕК „Черн ігівобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення збитків - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що о соба, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умо в, що були підставою для залиш ення заяви без розгляду, має п раво звернутися до суду повт орно.

Ухвала може бути оскаржен а шляхом подання до Апеляцій ного суду Чернігівської обла сті через Семенівський район ний суд протягом п'яти днів за яви про апеляційне оскарженн я та подання апеляційної ска рги протягом десяти днів з дн я подання заяви про апеляцій не оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.