Постанова

від 19.04.2012 по справі 1-104/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-104 2012 рік

ПОСТАНОВА

19 квітня 2012 року судця Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків заяву ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 винною у нанесенні йому травми, оплатити витрати по лікуванню та висновок судмедекспертизи, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 ( його колишня дружина) 05.02.2012 року вдарила його чавуном по голові, зі струсом мозку від удару по голові він лежав у лікарні.

Як видно із змісту скарги, яка названа заявником позовною заявою, але в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 винною у нанесенні йому удару та як наслідок - струсу мозку, вона не відповідає ст. 223, 224 КПК України, бо в описовій частині не зазначено обставини вчинення злочину, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, в резолютивній частині не наведено відомостей про особу, щодо якої заявник просить порушити кримінальну справу, , не викладена суть обвинувачення, не зазначено стаття кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Також відсутні додатки до скарги із списком осіб, що підлягають виклику у судове засідання, із зазначенням їх адрес.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК щодо обвинувального висновку ( ст. 223 і 224 цього кодексу).

За таких обставин скаргу (заяву) слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

М.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223,224,251 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за фактом нанесення йому удару, що має наслідком струс головного мозку, залишити без розгляду і повернути йому.

Суддя: