Рішення

від 29.09.2015 по справі 374/309/15-ц

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Справа № 374/309/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Золотоніська міська державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка померла 18.01.2012 року, належить її покійній матері - ОСОБА_4; встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 18.01.2012 року.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 18.01.2012 року померла мати заявниці ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 7121589200:04:002:0045, площею 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала її покійній матері ОСОБА_5, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 096703, виданого розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації від 28.08.2004 року за № 308 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 241.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до Золотоніської міської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку після померлої. Однак, у нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа через те, що у зв'язку із допущеною помилкою у свідоцтві про смерть її матері неможливо встановити факт їхніх з нею родинних відносин. У свідоцтві про смерть матері заявниці помилково записано її прізвище "Титаренко", в той час як справжнє її прізвище "Тітаренко". Вказані помилки унеможливлюють оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золотоніської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні показали, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, яка померла 18.01.2012 року.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про смерть серії І-СР № 177712 від 20.01.2012 року, прізвище матері заявниці записано "Титаренко" (а.с. 8), в свідоцтві про народження заявниці прізвище заявниці та прізвище її матері записано "Тітаренко".

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 В«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняВ» , у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2012 року. Вказані факти підтверджуються крім показів свідків, письмовими доказами по справі: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, серії ІІ-СР № 344970 від 25.09.1982 року, що видане сільською радою Золотоніського району (а.с. 6); копією свідоцтва про одруження серії І-СР № 063577 від 03.11.2001 року, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області (а.с. 7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, серії ІV-УР № 454597 від 17.07.1961 року (а.с. 9); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10, серії 1-СР № 241443 від 07.11.2014 року, що видане відділом ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 10).

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Золотоніська міська державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2012 року.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: