Рішення
від 03.11.2010 по справі 2-3684/10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

Справа № 2-3684/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Голубкової М.А.

при секретарі: Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом житлово - будівельний кооператив «Автомобіліст - 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам і технічному обслуговуванню

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам і технічному обслуговуванню.

В позові зазначено, що в трьох кімнатній квартирі АДРЕСА_1 проживає і зареєстрований ОСОБА_1. Вказана квартира належить йому на праві власності. Разом з ним проживає його дружина ОСОБА_2, тому комунальні платежі і грошові нарахування за технічне обслуговування квартири нараховуються відповідно на двох членів сім»ї.

Відповідачі довгий час постійно не сплачують за користування послугами комунальні платежі і платню за технічне обслуговування.

На 01.06.2010 року загальна сума боргу складає 9568,04 гривень. В добровільному порядку погашати борг відповідачі відмовляються.

В позові позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по комунальним платежам і технічному обслуговуванню в розмірі 9568,04 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд у зв'язку з частковим погашенням боргу стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по комунальним платежам та технічному обслуговуванню в розмірі 8044,00 гривень. А також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 95,68 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

Відповідачі до суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є законним, обґрунтованим письмовими доказами і підлягає частковому задоволенню в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно ст.. 526 ЦК України - сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк..

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст.. 64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 3,4, 118-120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово - будівельний кооператив «Автомобіліст - 1» суму боргу по комунальним платежам і технічному обслуговуванню в розмірі 8044,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово - будівельний кооператив «Автомобіліст - 1» судовий збір у розмірі 95,68 гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово - будівельний кооператив «Автомобіліст - 1» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51713511
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3684/10

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Рішення від 13.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 30.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гаращенко Д. Р.

Рішення від 06.07.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні