Ухвала

від 24.09.2015 по справі 2а-2152/10/2370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 вересня 2015 року                     м. Київ                                            К/800/41258/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від                     08 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Умані Черкаської області про стягнення виплачених коштів, - в с т а н о в и в : За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу. Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року                          № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до   суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пп.3 п.3 ч.2 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі                120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За змістом пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір». За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку. У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -   у х в а л и в : Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Умані Черкаської області про стягнення виплачених коштів – залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 19 жовтня 2015 року.         Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                І.В. Штульман