Рішення

від 21.07.2006 по справі 9/2180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2180

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" липня 2006 р.                                                       Справа № 9/2180

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Тюрменко А.В. доручення від 19.07.06

від відповідача не з'явився.

третіх осіб  

прокурора  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (смт. Брусилів)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с.Покришів Брусилівського району)

про стягнення 21725,79 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на його користь21725,79 грн. заборгованості за надані послуги по оранці землі, та ремонту техніки.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві і просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Оглянувши в засіданні суду оригінали документів, та вислухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали договір підряду №5 від 18,04,06 на проведення оранки землі на площі 100 га.на суму 10000,00 грн.

Факт виконання робіт підтверджено Актом прийомки-передачі виконаних робіт від 25.04.06 р.

Крім того позивач надав послуги відповідачу в ремонті техніки. Роботи виконані на суму 11725,79 грн.

Факт виконання робіт по ремонту техніки підтверджено накладними №№АБ-0002020, АФ-0000111, АФ-0000101, АБ-00151.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків станом на 10.05.06 сальдо на користь позивача сторони визначили в сумі 21725,79 грн.

Позивач відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу. Відповіді на претензію не отримано.Термін сплати боргу сплив після семиденного строку з дня пред'явлення вимоги.

Згідно ст.525 ЦК України  Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене позов обгрунтований, підтверджений документально і заявлений відповідно до вимог чинного законодавства тому підлягає задоволенню в сумі 21725,79 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с.Покришів,Брусилівського р-ну, Житомирської обл. Інд.код - 05267386 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" Житомирської обл.,, смт.Брусилів, вул.Шевченка,93       - 21725,79 грн. боргу, 102,00 грн. сплаченого держмита та 118,00 грн. витрат за надані послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Алексєєв М.В.  

Віддрукувати: 3 прим

1 - в справу

2,3 -сторонам