Постанова
від 25.07.2006 по справі 16/2209
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/2209

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" липня 2006 р.                                                     Справа № 16/2209

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Гансецького В.П.

          при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А., дов. №17678/В/10 від 19.07.06р.;

від відповідача не з'явився

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)  

до Експертно-технічного центру "Професіонал" заснованого на власності Житомирського обласного відділення Всеукраїнського Благодійного фонду "Професіонал" (м.Житомир)  

про стягнення 340,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі 340,00 грн. по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Експертно-технічний центр "Професіонал", що заснований на власності Житомирського обласного відділення Всеукраїнського Благодійного фонду "Професіонал" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований 15.02.01р. виконкомом Житомирської міської Ради та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ в м.Житомирі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91р., відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач порушив пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, а саме декларація з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2003 року подана 03.12.03р.

Згідно з пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У зв'язку з цим, позивачем на підставі Акта перевірки про порушення податкового законодавства від 17.06.05р. №15-1/556 (а.с.9,10) було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 17.06.05р. №3715/15-1/42234-3251501 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 340,00грн.(а.с.21).

Таким чином, на день вирішення спору відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 340,00 грн. по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, що підтверджується Актом від 17.06.05р. №15-1/556 про порушення податкового законодавства (а.с.9,10), корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 17.06.05р. (а.с.21), зведеним розрахунком позивача (а.с.35), довідками позивача №568/19-0 від 31.05.06р., від 25.07.06р. (а.с.3, 62).  

Відповідно з п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з вищевказаною нормою позивачем було розміщено на дошці податкових оголошень податкові вимоги - №1/762 від 01.07.2005р., №2/1054 від 18.08.2005р. (а.с.29,30), які відповідачем залишені без задоволення.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховану позивачем суму заборгованості у встановленому порядку не оскаржував.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться  в матеріалах справи та підлягає задоволенню в повному обсязі - 340,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток.

Судові витрати по сплаті судового збору стягненню на підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст.  158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Експертно-технічного центру "Професіонал"  заснованого на власності Житомирського обласного відділення Всеукраїнського Благодійного фонду "Професіонал", 10005, м.Житомир, вул.Черняхівського,104, ідентифікаційний код 31318626:

- на користь державного бюджету України в особі державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, майдан Перемоги 2, (р/р 3521009000857 в УДК в Житомирській області, МФО 811039) - 340,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.  

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу51725
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/2209

Постанова від 25.07.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні